Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1, Часть 2

Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя,
обсуждаем проблемы...предлагаем решения...
 
оптика обсуждается и на этих страничках:
http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут:
 
По стандартам есть также специальная тема:
 
Вопросы по статьям:
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru,
optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере
Подробнее...
 
Японский форум по Zemax
 
Optical Design with Zemax
 
Optical design with Zemax for PhD
 
Ещё Лекции DCS17
 
Лекции по оптике и др.

Всего записей: 35938 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: Aegis_I, 18:54 17-06-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
возможность существования этого управляемого рассеивания вдоль пучка кажется мне не такой уж фантастичной.

а есть ли смысл особый в таких проекторах, с учетом что ближе к продукту кажется проекторы дополненной реальности в виде очков. если их смогут сделать массовым продуктом, то голограммы как в кино нужны будут только для вау эффекта.

Цитата:
если его сколлимировать оптикой, апертура которой его не будет ограничивать, как ниже на рисунке.

разве для появления дифракции необходимо срезание пучка апертурой? всегда думал что дифракция будет идти от большего диаметра линзы. У Вас же есть ASAP и не только.

Цитата:
Никто не знает как он может работать? Какой принцип?  

если принцип будет раскрыт, сразу набегут конкуренты) а кому нужны конкуренты)

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 23:45 05-04-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
а есть ли смысл особый в таких проекторах

Если уж фантастически мыслить, то такие проекторы смогут заменить обычные дисплеи, экраны и телевизоры. Т.е. будет просто висящее в воздухе изображение нужного формата. Желательно ещё с таким же качеством изображения, как и обычные экраны, а не трясущаяся монохромная ерунда, как сейчас. Ну, кто знает, ведь всего лишь сто лет назад разве кто-то мог предположить, что можно будет достать из кармана телефон и поговорить с человеком на обратной стороне Земли.  
 

Цитата:
 проекторы дополненной реальности в виде очков.

Ну, это уже другое.  
Кстати, если речь про 3D-очки, то у нас тоже кое-что придумывают в этом направлении. Один учёный дяденька (светлая ему память) из соседней организации придумал как можно наблюдение в такие очки сделать наиболее реальным. Он придумал такую оптическую схему, которая позволяет глазу перефокусироваться на любые объекты в поле зрения 3D-очков, как в реальной жизни. А в обычных 3D-очках есть просто светящийся дисплей в фокусе окуляра, т.е. окуляр всегда сфокусирован на бесконечность и глаз всегда смотрит в бесконечность, даже если ему показывают близкие предметы. От этого нарушается реальность восприятия.
В былое время немного приложил свою руку к этому (в числе многих), правда лишь совсем немного и почти никак, ибо было уже всё посчитано, но кое-что нужно было немного пересчитать оптического.  
Если интересно, то нашёл статью в газетке и ещё ниже PDF-статья с оптической схемой:
http://www.sbras.info/articles/science/stereozrenie-bez-utomleniya
https://cyberleninka.ru/article/n/bifokalnyy-obemnyy-stereoskopicheskiy-displey.pdf
 
Aegis_I

Цитата:
разве для появления дифракции необходимо срезание пучка апертурой? всегда думал что дифракция будет идти от большего диаметра линзы.

Ну, да, дифракция - интерференция вторичных волн, так что срезание есть или его нет не так важно. У меня как-то возникло предположение, что именно гауссов пучок можно сделать с нулевой расходимостью, но откуда взялось такое предположение и сам не знаю. Оказалось, что и правда можно (луч Эйри), как и написано в Вики:

Цитата:
Георгиос Сивилоглу и соавторы успешно создали оптический луч Эйри в 2007 году. Для получения распространения Эйри луч с гауссовским распределением модулировался пространственным модулятором света. Результат был записан на ПЗС-камеру  
 

 

Цитата:
У Вас же есть ASAP и не только.  

Я не уверен в достоверности ASAP и ZEMAX, так как там используются упрощённые модели распространения волн. Интерференцию и дифракцию показывают, но может какие-то частные случаи неправильно считают.  А более физически правильный софт потребуется изучать вместе с теорией. Пока такой нужды нет (и знаний тоже ).
 
Aegis_I

Цитата:
если принцип будет раскрыт, сразу набегут конкуренты) а кому нужны конкуренты)  

Сейчас посмотрел, они уже цветную версию проектора делают Holovect Mk.II - 1800$, а обычный зелёный - 800$, вроде. Но так да - бесполезная игрушка всего лишь.
 
Посмотрел статьи. Вроде, в опытах уже обнаружили, что фотоны встречных пучков могут взаимодействовать, иногда изменяя своё направление после взаимодействия. Не знаю, может придумают что-то, чтобы луч лазера рассеивался на нужном расстоянии от источника, а может и нет. Особо и не надо. )
 
 
А вот и бластеры из лучей Эйри, как и думал:
"Кривые лучи могут формировать управляемые «световые пули»"
http://www.nanonewsnet.ru/news/2013/krivye-luchi-mogut-formirovat-upravlyaemye-svetovye-puli
 
 
 
 

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 07:10 06-04-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:18 06-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
бластеры из лучей Эйри

термин бластер кажется не удачным- каждый фантаст описывает принцип действия по своемому и у многих это даже близко не лазер

Цитата:
Один учёный дяденька (светлая ему память) из соседней организации

интересно что по ссылкам пишут что 800*600 разрешение и больше не нужно, а буржуям мало 1920*1080. жаль применение только для космонавтов. довольно узкое.

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 17:31 06-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 19:25 06-04-2018
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I

Цитата:
термин бластер кажется не удачным- каждый фантаст описывает принцип действия по своемому и у многих это даже близко не лазер
 

Зато каждый поймёт о чём речь.  
Причём получается, что они реальны в более продвинутом варианте - с корректировкой огня. Берёшь и немного сдвигаешь фазовый элемент в бластере в сторону и можно вести огонь из-за угла. Если вниз его сдвинуть, то можно по окопам, прям как из миномёта. Вон, в не очень новом опыте на дистанции 60 см луч Эйри сдвинули на 5 мм.  
Я бы никогда и не подумал, что просто изменив структуру поля (пучка) можно оказать влияние на его распространение в пространстве и убрать дифракцию. Может и для обычных объективов придумают какие-то фазовые насадки-светофильтры, которые дифракцию в изображении будут уменьшать/удалять.
 

Цитата:
интересно что по ссылкам пишут что 800*600 разрешение и больше не нужно, а буржуям мало 1920*1080.  

Как я помню, то посчитано было  и сделано почти лет 10 назад, причём для OLED-дисплеев, которые были в наличии. Там можно любой ставить с любым разрешением.  Это так называемая схема мультифокального окуляра. Можно сделать именно как щлем дополненной реальности с полупрозрачным стеклом, как у лётчиков. Тут интересен сам принцип мультифокальности и есть одна фишка в опт. схеме, которая сразу и не видна замыленному глазу оптика, но она есть, отчего можно изображение отличного качества получать.  Вот, к примеру, более новая статья со схемами: https://cyberleninka.ru/article/n/prosvetnye-3d-multifokalnye-displei-na-osnove-obemnoy-virtualnoy-sredy-s-dobavlennoy-fizicheskoy-realnostyu.pdf
 

Цитата:
жаль применение только для космонавтов. довольно узкое.

Ну и не только для космонавтов можно, а для любого чего угодно, где нужно имитировать реальность с большой реальностью. ) Просто институт автоматики СО РАН ещё в советское время единственный в стране сделал для космонавтов систему виртуальной реальности и тренажёры для них, поэтому много наработок. В космическом корабле может быть длинный коридор, множество приборов и прочих предметов вблизи, так как поперёк корабля мало места. Нужно глаз постоянно перефокусировать вблизь и даль, чтобы всё обозревать более натурально, т.е. если сфокусировлся на близкий объект, то дальний уже становится размытым. А в обычных 3D-шлемах нельзя сфокусировать глаз на выбранный объект в поле зрения. Если хотите, то про историю института и его разработки можно тут в газетке прочитать:  
"...В 1985 году к нам в Институт Автоматики приехал космонавт Алексей Архипович Леонов. Ему показали первую в стране систему виртуальной реальности «Аксай» и выполнили на виртуальном самолете маневр «бочка» на высоте 3 метра над полосой. На такой высоте это конец для любого летчика. Алексей Архипович выкрикнул непечатное слово и чуть не разбил головой коллиматор..." )))
http://www.sbras.info/articles/overview/virtualnaya-bezdna-v-novosibirske-sozdayut-trenazhery-dlya-kosmonavtov
 

Всего записей: 895 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 05:25 07-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите по микроскопии, в этой области не силён.
Цейсс пишет, что их Plan Apochromat 20X имеет NA=0.8, передний отрезок 0.55 мм,  FOV=25 мм, но мне нужно знать поле зрения в пространстве объектов, т.е. сколько он может захватить, что-то не могу все это увязать в голове..
 
https://www.micro-shop.zeiss.com/?s=13153538713eec1&l=en&p=us&f=o&a=v&m=s&id=440640-9903-000

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:13 07-04-2018
aga17

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
Разделите размер изображения ( 25 мм ) на увеличение ( 20Х ). Получается 1.25 мм - это полный размер обьекта. Имейте в виду, что для реализации этого поля зрения требуется соответствующее  
поле зрения окуляра или матричного приемника, например.  
 
Добавлено:
paparazzo
Да, еще, судя по маркировке обьектива, это обьектив с длиной тубуса "бесконечность". То есть он строит бесконечно удаленное изображение, которое фокусируется тубусной линзой с определенным фокусным расстоянием. И только для этой системы реализуются передний отрезок, увеличение и апертура. Кроме того, высокое качество изображения получится только при введении между обьективом и обьектом покровного стекла толщиной ~0.17 mm. То есть, судя по всему, вы выбрали обьектив для биологических исследований.

Всего записей: 52 | Зарегистр. 19-02-2007 | Отправлено: 11:25 07-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paparazzo
aga17 все верно говорит, добавлю, что у увеличение 20х будет только на микроскопе Zeiss, у них Tube Lens f'=164.5
И еще - Zeiss не self-corrected, т.е. остаточные аберрации корректируются в Tube Lens.
На других микроскопах вылезут аберрации, особенно на краю поля.  
Лучше идти не на немецкие (Zeiss, Leica), а на японские (Nikon, Olympus) объективы - они self-corrected.

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 12:19 07-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не только для космонавтов можно, а для любого чего угодно, где нужно имитировать реальность с большой реальностью.

т.е. у организации есть технология имеющая значительные преимущества перед конкурентами на коммерческом рынке, но руководство не заинтересовано в коммерческом рынке. чувство дежавю. может у них тоже есть патент на английском

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 12:32 07-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 12:34 07-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, еще, судя по маркировке обьектива, это обьектив с длиной тубуса "бесконечность". То есть он строит бесконечно удаленное изображение, которое фокусируется тубусной линзой с определенным фокусным расстоянием. И только для этой системы реализуются передний отрезок, увеличение и апертура. Кроме того, высокое качество изображения получится только при введении между обьективом и обьектом покровного стекла толщиной ~0.17 mm. То есть, судя по всему, вы выбрали обьектив для биологических исследований.

 
Цитата:
paparazzo  
aga17 все верно говорит, добавлю, что у увеличение 20х будет только на микроскопе Zeiss, у них Tube Lens f'=164.5  
И еще - Zeiss не self-corrected, т.е. остаточные аберрации корректируются в Tube Lens.  
На других микроскопах вылезут аберрации, особенно на краю поля.  

 
Да, теперь понятно.
Именно для биологических исследований. Просто есть Olympus PLN 20X с апертурой 0.4, но нужен более высокоапертурный на замену, планахромат, не меньше.
Нюансов не знал, поэтому спасибо.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 12:53 07-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 13:01 07-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто есть Olympus PLN 20X с апертурой 0.4, но нужен более высокоапертурный на замену, планахромат, не меньше

У Оли есть 50x/0.8.  
20х/0.8 - необычное соотношение, серия HR, апертура 13.2мм, что далеко не каждый микроскоп поддерживает.
У Оли 20х/0.4 апертура 7.2
У Оли 50х/0.8 апертура 5.7 - подойдет точно.
 
Добавлено:
Ой, прошу простить, меня автоматом на металлургические объективы тянет...
В биологической серии Olympus UPLFLN 40х/0.75 есть и дешевый PLN 40х/0.65

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 14:34 07-04-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 14:35 07-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
т
Цитата:
 далеко не каждый микроскоп поддерживает.  

 
Там не микроскоп. там некая кастомная приблуда, которая в итоге проецирует изображение на камеру. 13.2 мм не проблема.
Суть сохранив увеличение, увеличить разрешение на камере
Если будем менять фокус "окуляра", увеличивая его числовую апертуру, то в итоге изменим увеличение.  
Конечно менять объектив на более высокоапертурный накладно, но позволит сохранить существующую схему.

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 15:58 07-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Окуляр" = "Tube lens"?  
Хоть и не знаю русского аналога "Tube lens", но окуляр мало подходит... то 10, а это 01

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 17:56 07-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"Окуляр" = "Tube lens"?  
Хоть и не знаю русского аналога "Tube lens", но окуляр мало подходит... то 10, а это 01

 
Как называется не знаю... надо как-то обозвать, микроскопы не моя епархия. Та система, что передает изображение в камеру напрямую от объектива. Tube lens?

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:00 07-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 18:00 07-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для infinity-corrected систем очень рекомендую использовать эти лего-элементы, проверены много раз с разными объективами:  
https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=5834
Играть увеличением можно изменяя соотношение фокусных TL и объектива, а выводить из фокуса и компенсировать перефокусировкой сенсора однозначно не рекомендую. Как и пытаться использовать без TL (результат однозначно плохой).
Объективы микроскопом очень чувствительны к изменениям отрезков, коррекция аберраций идет пухом.
Таких систем разработал уж десятки, и кастом и из покупных компонентов, представление имею.

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 18:06 07-04-2018 | Исправлено: ILILIL1971, 18:11 07-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите пожалуйста эффективен ли метод глобальной оптимизации в земакс для расчета осветительных систем? или лучше использовать hammer или обычную?

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 18:10 07-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 18:10 07-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
hammer эффективен когда стекла подыскиваете, в оптимизации объективов при более-менее готовой схеме.  
Осветительные системы бывают разной сложности, для простых обычно хватает локальной оптимизации, главное правильно мерит-фанкшен составить.

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 18:15 07-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Таких систем разработал уж десятки, и кастом и из покупных компонентов, представление имею.  

 
Да, благодарю. Буду думать.
 

Цитата:
Подскажите пожалуйста эффективен ли метод глобальной оптимизации в земакс для расчета осветительных систем? или лучше использовать hammer или обычную?

 
Так режим последовательный или непоследовательный?
 
В первом случае эффективен и hummer, и global search если это один из вариантов осветителя классического, когда мы играем изображением источника света, либо его расходимости, т.е. Кёллер и Аббе схемы. Тут всё как в изображающем случае, только источник либо в диафрагму передаём, либо в изображение. Если в диафрагму, я тупо разрываю систему на две части, и апертурная диафрагма становится изображением.
Во втором случае, особенно если системы сложные, предполагающие TIR, рассеяние и т.д. глобальная оптимизация мало эффективна. Даже DLS метод тоже не всегда спасает, сугубо на простых системах с явной сходимостью. Использовать OD нужно, иначе при DLS MeritFunction может вырасти.
И ещё очень рекомендую в MeritFunction использовать операнды OPLT, OPGT. Избегать использования точных заданий цели, всё это связано с дискретностью лучей, и прочими вещами. Например нужно нам поток 220 люмен на детекторе после сложной системы, ограничиваем его так NSDD, затем OPLT 230, OPGT 210.
Просто если задать точно, то алгоритм оптимизации будет на этот параметр "отвлекатся", и остальные не всегда вытянет. Проверено не раз.
И правильно задать само собой, как было сказано выше. Особенно веса, я на геометрию беру много больший вес, чем на световые параметры, дабы не развалил систему и как-то её держал.
 

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 18:41 07-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 18:44 07-04-2018
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так режим последовательный или непоследовательный?  

непоследовательный. лампа с линзой и зеркалом, которая должна дать относительно резкую границу на расстоянии в несколько десятков метров.  
Работает ли в последней выложенной версии режим lightning trace? у меня программа падает при попытках активации. помогает ли он ускорить расчеты?
пользуетесь ли NSC bitmap meritFunction и Roadway?
а как выбираете исходную схему? не очень понятно нужно ли иметь в разных осях одинаковую оптическую силу или разную
еще заметил что последний zemax не нагружает процессор в NSC оптимизации в этой задаче на 100% хотя все ядра равномерно нагружены(30-45%) и оперативная память есть свободная. С чем может быть связано такое не рациональное использование ресурсов?
спасибо за советы

Всего записей: 687 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 19:05 07-04-2018 | Исправлено: Aegis_I, 19:19 07-04-2018
ILILIL1971

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если в диафрагму, я тупо разрываю систему на две части, и апертурная диафрагма становится изображением.

И что получается? По сути, оптимизируется угловое распределение, а не равномерность по полю...
Я тоже так делаю, но понимаю, что не верно... С Аббе проще по оптимизации, да часто неравномерность самого источника не победить.
В конечном итоге - результат только по непоследовательному режиму.

Всего записей: 349 | Зарегистр. 23-12-2014 | Отправлено: 19:20 07-04-2018
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Работает ли в последней выложенной версии режим lightning trace? у меня программа падает при попытках активации. помогает ли он ускорить расчеты?  
пользуетесь ли NSC bitmap meritFunction и Roadway?  
а как выбираете исходную схему? не очень понятно нужно ли иметь в разных осях одинаковую оптическую силу или разную  
спасибо за советы

 
Работает этот режим. Нет, не помогает, вернее для очень ограниченного круга систем.
 
NSC bitmap - никогда, у меня ещё до появления этой функции в Zemax был свой аналогичный алгоритм написан, им и пользуюсь. ХотяNSC Bitmap вещь хорошая, наверное.  
Roadway да, если расчёт для систем по стандартам CIE 140/EN 13201-3
Если стандарты IESNA RP 8-00, там совсем другой подход, свои методы, не встроенные в Zemax. Возможно в OpticsStudio добавят и этот стандарт, в LightTools, TracePro они имеются..
 
Выбор оптической схемы, это самый важный вопрос. Зависит от задачи, думаем куда свет должен идти, и второе как это можно сделать. Потом на основе умозаключений создаём базовую схему, и оптимизируем. Хотя часто оптимизация идёт как в ручную, так и автоматом. Только автомат не прокатывает.

Цитата:
непоследовательный. лампа с линзой и зеркалом, которая должна дать относительно резкую границу на расстоянии в несколько десятков метров.

 
Семь страниц назад приводил картинку, типа такого? Смещенный прямогульник.
   
 
 
 

Всего записей: 3034 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 19:26 07-04-2018 | Исправлено: paparazzo, 19:27 07-04-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru