Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем

Модерирует : gyra, Maz

gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие темы обсуждения: Часть 1 , Часть 2
Что есть нового в мире оптики?
рекламируем себя, обсуждаем проблемы, ... предлагаем решения...
 
Оптика обсуждается и на этих страничках: http://groups.google.com/group/sci.optics/
 
Вопросы по варезу тут
 
По стандартам есть также специальная тема
 
Вопросы по статьям
 
Примеры ОС
 
Техническая литература
Оптические журналы отечественные:
Оптика и спектроскопия,  
Компьютерная оптика,  
Оптический журнал,  
Успехи физических наук,  
Известия вузов приборостроение,
Фотоника,  
Контенант,  
Светотехника,  
Автометрия,  
Прикладная физика.
 
Список имеющихся книг по оптической тематике  
список книг от 11,03,2017
 
Большинство из них можно найти на сайтах: gigapedia.org, optdesign.narod.ru, poiskknig.ru, optical-help.info, gen.lib.rus.ec
На книголюбе Подробнее... лежат все из списка. Постепенно список обновляется....  
 
На трекере Подробнее...  есть почти все.
 
Японский форум по Zemax
Optical Design with Zemax
Optical design with Zemax for PhD
Ещё Лекции DCS17
Лекции по оптике и др.
Лекции по Zemax 2013г.

Всего записей: 38850 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 13:39 02-03-2017 | Исправлено: DSER, 19:57 16-10-2019
quantum12345

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...
 
Добавлено:
Подробнее...
 
Добавлено:
Ребята простите какой то глюк "подробнее..." и никак эти тэги не удаляются!))
 
что я писал  
 
цитата
__________________________________________________
 
1. Что значит проектировать оптические системы? Одно дело рассчитать оптическую схему, второе конструкцию оправ с учётом геометрии линз. Для рассчёта без Zemax, CodeV, или OSLO никак не обойтись.  
А для оправ тут SolidWorks, экспорт системы из Zemax и вставляем в SolidWorks.  
 
2.  
Цитата:
Подскажите какими плагинами непосредственно в самом солиде оптику можно делать... и есть крякнутые, может ссылочкой или торрентом кинетесь))) а то на тот же lensmechanix я кряка не нашел(  
 
Есть OptisWorks, добавление для SolidWorks. НО! Это тупо набор утилит для работы с результатом трассировки лучей, материалами и оптимизацией. Там рассчитать что-то намного менее удобно, чем в Zemax. Кряка не найдёте, как и на Lensmechaniх.  
 
А полностью рассчитать оптическую систему в SolidWorks невозможно, даже с Lensmechaniх, у него цель иная, не расчёт оптики, а её проверка и облегчение проектирования механики (оправки, кольца, резьбы, трубы и т.д.)
 
 
__________________________________________________
 
 
Ок! Тогда можете пожалуйста подсказать самый простой алгоритм для такого стиля работы...  
 
В Солиде делается проект большого прибора (т.е. по мимо оптики там туева хуча всего), и в нем же отрисовывются линзы, зеркала, призмы итд... В процессе проектирования потребовалось поменять/подвинуть какой-нибудь элемент(или свойства источника света) , и нужно "налету" просчитать как это скажется на оптических свойствах...    
 
Т.е. все изменения мы делаем ТОЛЬКО в СОЛИДЕ, так как это главный инструмент проектирования, а например сторонний софт(тот же Zemax), мы используем только как "просмоторщик" и "расчетчик" результатов.  
 
Есть какой-нибудь эффективный алгоритм такой работы  
 
Спасибо за помощь!  [/more] [/more]

Всего записей: 8 | Зарегистр. 30-03-2019 | Отправлено: 00:10 01-04-2019 | Исправлено: quantum12345, 00:28 01-04-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. все изменения мы делаем ТОЛЬКО в СОЛИДЕ, так как это главный инструмент проектирования, а например сторонний софт(тот же Zemax), мы используем только как "просмоторщик" и "расчетчик" результатов.  

 
Во-первых, нужно понять, что СОЛИД не есть инструмент проектирования оптических деталей и систем. Это 3D рисовальщик механических деталей, если утрировать. А Zemax же - инструмент расчёта и моделирования оптических элементов, систем и явлений. Совсем разные задачи решают эти программы.
Как обычно это происходит на предприятиях, есть оптик, который считает оптику в Zemax, есть оптомеханик/механик, который работает в 3D CAD софте и занимается созданием моделей корпуса и, оправ, механических деталей т.д. В случае большого КБ, это разные отделы даже.
Оптик рассчитывает схему, даёт все данные оптомеханику (положение зеркал, линз, их световые диаметры, допуски и т.д.) и всё. Остальное задача оптомеханика или конструктора механики.
Совместить обе профессии в случае простых схем можно, но алгоритм не изменится. Насколько он эффективный не знаю, но это самый распространённый
 
Добавлю ещё, что в Zemax есть PartLink. В том числе и для SolidWorks, он позволяет подгружать в Zemax динамически изменяемую модель из запущенного SolidWorks. Я, правда, особо в нём не разбирался. Но Partlink работает только в непоследовательном режиме, будут доступны трассировка, источники, детекторы и т.п., недоступны коррекция аберраций, оптимизация изображающей оптики, подбор стекол, расчёт допусков.
Вот немного информации https://youtu.be/o-xSmZ8HYNs
 
Добавлю ещё про "налету просчитать". Трассировка лучей, довольно сложный процесс - это решение систем нелинейных уравнений на каждой из поверхностей, для определения направляющих косинусов луча, и точки пересечения луча с поверхностью. На каждую поверхность навешиваются свойства материала по обеим сторонам поверхности, шероховатости, пропускания, покрытий. А лучей могут быть миллионы. Плюс специальная математика, для оптимизации, т.е. поиска оптимальных оптических схем, удовлетворяющих заданным условиям. Над ней работали десятками лет куча институтов и учёных. Так просто всё это в SolidWork не впихнуть.
Поэтому уважающая себя оптическая программа имеет в своём составе CAD движок, но не наоборот - оптический движок в CAD софте. Например у Zemax он есть, позволяет "на лету" комбинировать поверхности, строить геометрию. Zemax имеет в своём составе PartDesigner, для построения довольно простых 3D элементов и схем. Плюс упомянутый мной PartLink, ну и ещё Lensmechanix ,который суть ответсвление Partlink в отдельный продукт. Кстати он бы Вам облегчил жизнь, он как раз решает задачу упрощения взаимодействия оптиков и оптомехаников, но ломаного пока нет. Хотя Lensmechanix работает с готовой схемой, уже рассчитанной в Zemax ,в этом его фишка - рассчитали систему в Zemax, подгрузили в SOlidWorks, поменяли схему в Zemax, на лету подгрузили в Solidworks и т.д.
Касательно Partlink, с помощью него можно выполнять оптимизацию в чисто непоследовательном режиме Zemax, т.е. неизображающей оптики ,автоматически меняя модель в программе SolidWorks.
 
Всё вышеописанное моё видение, возможно мои коллеги с форума не согласны и им есть что добавить.
 
 
 
Добавлено:
Добавлю про SPEOS, он встраивается в SolidWorks, CATIA, SiemensNX.
ИМХО наиболее органично работает в CATIA, см. скриншот, слева в дереве модели всё есть, и симуляция, и источники, и приемники. И оптимизацию можно запилить. Всё в рамках парадигмы CATIA, т.е. нативно и естественно.
Т.е. можно прямо в CAD программе оптику проектировать по сути. Но беда, ломаный только купить можно, и заточена сама программа больше под фары. Но это и есть тот самый оптический плагин под CAD софт, официально стоит > 100 000 евро.
Правда в случае Solid всё менее удобно, чем с случае с CATIA.
 


----------
Darkness covered the ocean, and God’s Spirit moved over the water. Then God said, “Let there be light!”

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 06:47 01-04-2019 | Исправлено: paparazzo, 08:03 01-04-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В Солиде делается проект большого прибора (т.е. по мимо оптики там туева хуча всего), и в нем же отрисовывются линзы, зеркала, призмы итд... В процессе проектирования потребовалось поменять/подвинуть какой-нибудь элемент(или свойства источника света) , и нужно "налету" просчитать как это скажется на оптических свойствах...      
   
Т.е. все изменения мы делаем ТОЛЬКО в СОЛИДЕ, так как это главный инструмент проектирования, а например сторонний софт(тот же Zemax), мы используем только как "просмоторщик" и "расчетчик" результатов.


Родным духом повеяло!
У меня заказчик есть в Индии. Я с ним на эту тему разругался ВДРЫСК.
Он все равно со мной работает, но теперь через посредника.
Микроскопы делает и постоянно в старый корпус с готовой механикой что-то впихнуть пытается.
При этом нужно качество и вписаться в габарит
Но если-бы это было всё....
Потом начинает капризничать: ED нельзя, 5 линз много - делай 4 и прочее, т.к. ему ДОРОГО.
В общем, думаю, опять на грани посыла с моей стороны.
 
Хотите иметь ОПТИЧЕСКИЙ прибор - начинайте с ОПТИКИ.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:38 01-04-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Хотите иметь ОПТИЧЕСКИЙ прибор - начинайте с ОПТИКИ.  

 
Да, всю мою "телегу" выше в одной фразе выразили. Вот  что значит опыт..
 
Добавлено:

Цитата:
У меня заказчик есть в Индии. Я с ним на эту тему разругался ВДРЫСК.  
Он все равно со мной работает, но теперь через посредника.

 
Есть этот индус на апворке вроде. Кто-то из Индии искал не так давно разработчика оптики с требованиями Zemax+SolidWorks, механика+оптика. Судя по описанию, вроде как микроскоп.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 09:46 01-04-2019 | Исправлено: paparazzo, 09:48 01-04-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да, всю мою "телегу" выше в одной фразе выразили. Вот  что значит опыт..

Да в оптике у вас опыта, пожалуй, побольше
Но фраза моя более протестная.
От оптики (изображающей) в последнее время отмахиваются в пользу электроники.
Для примера что угодно:
 
1. Полевые теплогляделки - вместо НОРМАЛЬНОГО объектива предпочитают набор фильтров цифровой обработки
2. Передача данных - проще перейти в зону шумоподобного сигнала, чем обратиться для проекта НОРМАЛЬНОЙ оптики.
 
Это все мне напоминает совершенствование радиоприемника, у которого вместо антенны арматурный штырь.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 09:51 01-04-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
От оптики (изображающей) в последнее время отмахиваются в пользу электроники.  

 
Так цель заказчика решить проблему.
Вопрос в том, насколько качественно её нужно решить. Может хватит электроники и софта.
 
А про недопонимание особенно актуально и в моей области. Я писал как-то, что одна фирмочка в России выбрала диоды, купила, наделала плат и в последнюю очередь оставили оптику. Причём требования к оптике были из разряда "Светит туда - не знаю куда" ) Ничего не вышло у меня с ними.
 
Не так давно общался, с одним поставщиком светильников на покупной оптике, они делают механику, электронику, а оптика покупная. Сейчас стали на кастомную оптику переходить. Так вот, хозяин бизнеса мне говорит "Вот эти все уличные линзы, "бабочки" там, они слепят. У меня есть идеи, бленды ставить и т.п.". А я в ответ, сказал что все эти вещи прописаны в стандартах регулятора, и решаются на уровне оптики. Удивился.  
Т.е. покупая готовое, заказчик ждёт, что будет работать как нужно, и думает, что недостатки такие везде.
Также удивление у пользователя вызывает, что одна и так же линза с разными источниками света даёт разный результат.
 
Плюс ещё есть фирма, производитель спектрометров. Они их делают, но пользоватся особо не умеют. Заказывали там знакомые кастомный спектрометр, там те им неверно шкалу проградуировали в см^-1. Т.е. неверно сделали перевод единиц измерения.
Ну и нам они же, производитель спектрометра, меряли спектр лампы накаливания, он получился с пиками. Сказали, что так и должно быть, раз прибор намерял А на деле это школьный курс физики, излучение черного тела, ровное без пиков. Пики обусловлены конструкцией спектрометра, и требуют пост обработки.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 10:18 01-04-2019 | Исправлено: paparazzo, 10:24 01-04-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 А я в ответ, сказал что все эти вещи прописаны в стандартах регулятора, и решаются на уровне оптики. Удивился.  

У нас как у врачей - век живи век учись.
Шаг в сторону, споткнулся - уже отстал.
Я в свое время не имея профильного образования настойчиво компьютеры внедрял в производство.
Начинал с первого "персональника" - Искра 226
Потом Амстрад, потом дальше.... Потом просто скорость потерял, свернул и на сегодня вообще в ауте оказался.
Сейчас сижу над актуальным проектом, все СВОЕ (оптика, механика) сделал, а на электронике/программировании ЗАСТРЯЛ.
Топчемся на месте уже ГОД - ничего поделать не могу....
Застряли на стадии прототипа и все. Потому, что сам не умею.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 10:29 01-04-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Плюс ещё есть фирма, производитель спектрометров

А можно подробности ? В ЛС или ещё как? Интересно название организации и тип спектрометра
 
Цитата:
Потом начинает капризничать: ED нельзя, 5 линз много - делай 4 и прочее, т.к. ему ДОРОГО

Это при фиксированном качестве изображения? Возможно он согласен на ухудшение ?  
В микроскопах часто используется дифракционно оптические элементы ? В ИК вроде часто если судить по статьям

Цитата:
на электронике/программировании ЗАСТРЯЛ.  

Тут же двоякая ситуация- с одной стороны хорошо уметь все, но пока изучаешь ту же электронику по оптике появляются пробелы. Оптика требует практики. Расчет это или юстировка...
Попробуйте найти единомышленника на форумах по электронике. Хотя не знаю насколько это работает

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 10:37 01-04-2019 | Исправлено: Aegis_I, 10:41 01-04-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это при фиксированном качестве изображения? Возможно он согласен на ухудшение ?  
В микроскопах часто используется дифракционно оптические элементы ? В ИК вроде часто если судить по статьям  

1. Нет, без потери качества. При этом требования (последние) относятся к ВАРИО СМО где это просто невозможно.
Ведет себя он как фюрер, который разобрал Парабеллум и приказал создать пистолет, в котором будет вдвое меньше деталей.
По легенде так появился офицерский Вальтер.
2. Про микроскопы не слышал.
По поводу ИК (Термо) это просто необходимо, ибо существует остаточный хром.
А его можно исправить либо комбинацией германий/цинк селен, либо диффповерхностью.
Ибо асферика убирает сферическую аберрацию и выравнивает поле.
А диффповерхность уничтожает хром и позволяет достичь наивысшего контраста при относительном 1:1, т.е. дифпредела при максимальном относительном.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 11:09 01-04-2019 | Исправлено: yevogre, 11:10 01-04-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Про микроскопы не слышал.  
По поводу ИК (Термо) это просто необходимо, ибо существует остаточный хром.  
А его можно исправить либо комбинацией германий/цинк селен, либо диффповерхностью.  
Ибо асферика убирает сферическую аберрацию и выравнивает поле.  
А диффповерхность уничтожает хром и позволяет достичь наивысшего контраста при относительном 1:1, т.е. дифпредела при максимальном относительном.

 
А что диффповерхность добавляет?
 
Кстати по поводу DOE, может кто делает на стекле для видимого света в России?
Просто сейчас есть потребности в изготовлении такой оптики.

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:47 01-04-2019
Aegis_I

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати по поводу DOE, может кто делает на стекле для видимого света в России?  

возможно тут http://www.diffraction.ru/products-ru/optics, может быть в ГИПО, в бауманке Одиноков статьи писал про них, в троицке вроде что-то подобное есть. иаиэ со ран https://www.iae.nsk.su/images/stories/difr_opt_06.pdf , есть группа
субволновой оптики и микролитографии Физического факультета МГУ им.М. В. Ломоносова возможно что то имеет из установок для производства

Цитата:
А что диффповерхность добавляет?

у нее вроде хроматизм в обратную сторону относительно от нормального.  

Цитата:
приказал создать пистолет, в котором будет вдвое меньше деталей.  

а голографические линзы работают в широком спектре? в том смысле возможно можно записать несколько линз в одну голограмму. правда получится или нет незнаю. и бюджетно наверное будет только в серии.

Всего записей: 1118 | Зарегистр. 01-06-2016 | Отправлено: 22:16 01-04-2019 | Исправлено: Aegis_I, 00:55 02-04-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А что диффповерхность добавляет?

Диапазон чувствительности сенсора 7...14 мкм. Кушает весь диапазон.
Так что не смотря на просто запредельный Аббе у германия диапазон дает свое.
В тепле огромную роль играет контраст на Найквисте.
При малом контрасте картинка похожа на кисель - сплошные пятна непонятной формы.
Предел - 25%
При просто асфериках можно догнать до 50% по полю при относительном 1:1
При добавлении 1 дифф - 60% по полю (диффпредел)
И это видно глазом на некоторых снимках, т.е. чувствуется наблюдателем.

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 07:45 02-04-2019
quantum12345

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подробнее...
Цитата:
Во-первых, нужно понять, что СОЛИД не есть инструмент проектирования оптических деталей и систем. Это 3D рисовальщик механических деталей, если утрировать. А Zemax же - инструмент расчёта и моделирования оптических элементов, систем и явлений. Совсем разные задачи решают эти программы.  
Как обычно это происходит на предприятиях, есть оптик, который считает оптику в Zemax, есть оптомеханик/механик, который работает в 3D CAD софте и занимается созданием моделей корпуса и, оправ, механических деталей т.д. В случае большого КБ, это разные отделы даже.  
Оптик рассчитывает схему, даёт все данные оптомеханику (положение зеркал, линз, их световые диаметры, допуски и т.д.) и всё. Остальное задача оптомеханика или конструктора механики.  
Совместить обе профессии в случае простых схем можно, но алгоритм не изменится. Насколько он эффективный не знаю, но это самый распространённый  
 
Добавлю ещё, что в Zemax есть PartLink. В том числе и для SolidWorks, он позволяет подгружать в Zemax динамически изменяемую модель из запущенного SolidWorks. Я, правда, особо в нём не разбирался. Но Partlink работает только в непоследовательном режиме, будут доступны трассировка, источники, детекторы и т.п., недоступны коррекция аберраций, оптимизация изображающей оптики, подбор стекол, расчёт допусков.  
Вот немного информации https://youtu.be/o-xSmZ8HYNs  
 
Добавлю ещё про "налету просчитать". Трассировка лучей, довольно сложный процесс - это решение систем нелинейных уравнений на каждой из поверхностей, для определения направляющих косинусов луча, и точки пересечения луча с поверхностью. На каждую поверхность навешиваются свойства материала по обеим сторонам поверхности, шероховатости, пропускания, покрытий. А лучей могут быть миллионы. Плюс специальная математика, для оптимизации, т.е. поиска оптимальных оптических схем, удовлетворяющих заданным условиям. Над ней работали десятками лет куча институтов и учёных. Так просто всё это в SolidWork не впихнуть.  
Поэтому уважающая себя оптическая программа имеет в своём составе CAD движок, но не наоборот - оптический движок в CAD софте. Например у Zemax он есть, позволяет "на лету" комбинировать поверхности, строить геометрию. Zemax имеет в своём составе PartDesigner, для построения довольно простых 3D элементов и схем. Плюс упомянутый мной PartLink, ну и ещё Lensmechanix ,который суть ответсвление Partlink в отдельный продукт. Кстати он бы Вам облегчил жизнь, он как раз решает задачу упрощения взаимодействия оптиков и оптомехаников, но ломаного пока нет. Хотя Lensmechanix работает с готовой схемой, уже рассчитанной в Zemax ,в этом его фишка - рассчитали систему в Zemax, подгрузили в SOlidWorks, поменяли схему в Zemax, на лету подгрузили в Solidworks и т.д.  
Касательно Partlink, с помощью него можно выполнять оптимизацию в чисто непоследовательном режиме Zemax, т.е. неизображающей оптики ,автоматически меняя модель в программе SolidWorks.  
 
Всё вышеописанное моё видение, возможно мои коллеги с форума не согласны и им есть что добавить.  

 
 
Спасибо большое за подробный ответ!
 
Я меня стоит 13-ый Zemax, но я в упор не могу найти в нем PartLink.... вообще ни единого следа, видео никак не помогает)
 
Подскажите пожалуйста где он там, зараза?)))
 [/more]

Всего записей: 8 | Зарегистр. 30-03-2019 | Отправлено: 10:54 02-04-2019 | Исправлено: quantum12345, 10:54 02-04-2019
paparazzo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я меня стоит 13-ый Zemax, но я в упор не могу найти в нем PartLink.... вообще ни единого следа, видео никак не помогает)  

 
Объект CAD Part: SolidWorks или CAD Assembly: SolidWorks

 
 
И появляется такая вот вкладка в свойствах объекта

 
Читайте справку и разберётесь
Вот ещё по теме https://customers.zemax.com/os/resources/learn/knowledgebase/how-to-use-the-partlink-object

Всего записей: 3775 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 11:06 02-04-2019 | Исправлено: paparazzo, 11:08 02-04-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
2. Графическое представление чисел Цернике (в 9-м были только числа)  

Вроде, как они показывают погоду на Луне, если в системе есть виньетирование.  
Ну, хотя бы КОД считает правильно МПФ, в сравнении с одной программой на букву "Z".
 
yevogre

Цитата:
Диапазон чувствительности сенсора 7...14 мкм. Кушает весь диапазон.

Вроде, как у микроболометров защитное стекло из кремния, что-то около 1 мм толщиной. Можно посчитать пропускание, но там, как я помню, у него резкий спад идёт начиная с 12 мкм. Может 1 мм не так сильно сказывается, когда-то считал , не помню уже.
Да и атмосфера, вроде, как с 12 мкм начинает поглощать.
 
yevogre

Цитата:
При добавлении 1 дифф - 60% по полю (диффпредел)  

Дифпроверхность что-то даёт, что-то забирает. (словами Aegis).
К примеру, добавит потери процентов 20 (дифракционная эффективность+потери при изготовлении для ИК), которые ухудшат изображение.  
Программа только это не считает.  
Хотя, используют их, это да.
 

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 15:20 02-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 16:27 02-04-2019
yevogre



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
К примеру, добавит потери процентов 20

Откуда такие даные? Что она может забирать?
У меня на диаметре 70мм всего 3 "кольца" - это на что-то влияет?

Всего записей: 1128 | Зарегистр. 22-02-2008 | Отправлено: 16:36 02-04-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
yevogre

Цитата:
Откуда такие даные? Что она может забирать?  

Да, наверное, я всё же погорячился.
По расчёту получается при трёх кольцах потери при изготовлении примерно 1% (если их точить).
Ну и дифэффективность при 8-12 мкм всё же около 95%.
Я просто прикинул сначала 7-14 мкм (на графике 2 по иксу), так тогда уже эффективность 85%.
 
   

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 16:53 02-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 16:54 02-04-2019
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Дифракционная эффективность зависит типа, диф. поверхность может быть бинарной, или пилообразной(тут ещё вопрос в точности "пилы").
Для бинарной - в максимуме ~ 40%
 
https://docplayer.ru/73239645-Difrakcionnaya-effektivnost-i-kachestvo-izobrazheniya-formiruemogo-refrakcionno-difrakcionnoy-opticheskoy-sistemoy.html

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 16:55 02-04-2019 | Исправлено: DSER, 16:56 02-04-2019
VECTORRR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DSER

Цитата:
Дифракционная эффективность зависит типа

Да нет, речь о другой дифэффективности.
Чисто из-за широкого спектра.
Это не та эффективность, о которой вы говорите, так как у ИК всего лишь несколько зон, там всё ОК с этим. Их просто можно выточить сразу с поверхностью. А вот с видимым такой трюк не выйдет. Там вот у видимого и начинается вся эта бинаршина из-за малого размера зон.

Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 17:03 02-04-2019 | Исправлено: VECTORRR, 17:04 02-04-2019
DSER



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В видимом начинается из-за точности точения, или травления.
У меня тут знакомые сделали объектив из линзой из германия с двумя зонами(бинарную). Удивительно, но что-то видно, т.к. порядки почти не разделяются. Волновая +- 1 дл.волны.

Всего записей: 909 | Зарегистр. 07-06-2004 | Отправлено: 17:16 02-04-2019
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Программы для разработки, тестирования оптических систем
gyra (20-12-2019 13:21): Программы для разработки, тестирования оптических систем


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru