Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
Когда я его делал их и в задумке не было - начало 80-х. Мне для командировок был нужен небольшой частотомер способный мерить частоты до 10 МГц, при этом с универсальным питанием - от сети или батарей, и было достаточно измерения частоты и периода с амплитудой сигнала до 5V. В основном в схемах на TTL логике. Не таскать же с собой Ч3-38. Вот я себе и спаял коробочку с восьми декадным индикатором от калькулятора. Сегодня я бы наверняка взял более экономичные и высокочастотные чипы, но тогда 133-я серия обеспечивала главное - малый размер прибора, что позволяло положить его в дежурный чемоданчик.
Я тогда много мотался по полигонам и заводам. И если на заводе было не сложно найти частотомер в службе главного инженера, то на полигоне хорошо коли 5V отыщешь. Зато что-то типа танковых аккумуляторов сколько угодно, а потому БП был спаян на входное напряжение от 6V до 60V которые там всегда были под рукой. Вместе БП, частотомер и тестер занимали сравнительно не много места, так что была возможность взять с собой и нужные справочники, учебники, конспекты - я тогда в вечернем учился, а по факту скорее в режиме заочника т.к. добрых 3/4 семестра мотался по стране, а сессии никто не отменял.
Приехал, в деканат -"Когда сдавать?" и лови преподов где придётся. Декан даст кучу допусков и с ними бегай. Люди сначала месяц зачёты сдают, а потом две недели сессию, а я всё оптом за два - три дня и ещё и курсовые успевал защитить. Лично мне это сходило с рук ибо командование смотрело просто "Студент? Добро, но служба на первом месте! Дан приказ - поехал, а в институте сам выкручивайся!" и такое понятие как "учебный отпуск" я только слышал, но ни разу не воспользовался - комбату допуска принёс и если можно он отпустит, нет - крутись как знаешь. А если у комполка хреновое настроение запросто дежурным в штаб засадит и сиди сутки - двое.
Добавлено:
AntiMember
Согласен, но мне покуда везёт. Раскачаюсь - куплю паяльную станцию с феном, а пока с прищепкой благо на моих платах ей не сложно прицепится - радиатор РСН не закрывает флешку, раз и пока вроде я обе прошил, а новой прошивки (у меня 008) завод не присылал. А раз так, если нет необходимости, то зачем ломать то, что работает? Все проблемы с камнем были чисто программные и патч оси их убрал, в итоге "сгоревший" камень прекрасно работает на сервере под Tru64 UNIX где таких художеств:
Цитата: Сбой тестирования WinSAT в Windows 7
Проблемы
Рассмотрим следующие сценарии:
Сценарий 1
У вас есть компьютер, на Windows 7.
Процессор, который имеет более 16 мегабайт (МБ) кэша L3.
Запустите индекс Windows experience Index.
В этом случае вы получаете следующее сообщение об ошибке:
Не удалось измерить производительность системной памяти
Сценарий 2
У вас есть компьютер, на Windows 7.
Процессор компьютера имеет более 16 МБ кэша L3.
Вы запустите полный Windows тестирования системы (WinSAT) или тест только памяти WinSAT (Winsat.exe mem).
В этом случае тест не проходит, и вы получаете следующее сообщение об ошибке:
Размер буфера слишком велик. Максимальный — 32 МБ
Причина
Эта проблема возникает, так как ограничение жестко заданного размера буфера составляет 32 МБ. Эта проблема будет у всех процессоров с кэшом L3 размером более 16 МБ при проверке памяти. |
нет, ибо на UNIX такое просто никому в голову не придёт, это фирменное, "Маде ин Микрософт"
Добавлено:
igor me v2
Вообще-то проверять в живой схеме можно только напряжения, да то не все, а измерение параметров элементов проводится исключительно когда только он подключён к прибору. Сиё как-то азы коим в ПТУ учат. Например измерь сопротивление R1 по постоянному току ничего не выпаивая и не перерезая дорожек в такой схеме:
условия - номиналы R1 и R2, С1 произвольные, диод - любой, плата залита эпоксидкой, но от площадок к которым припаяны R1 и R2 выведены контрольные точки.
И? Кстати, это типовая инженерная задача.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Всего записей: 33230 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 07:45 25-01-2022 | Исправлено: Victor_VG, 08:31 25-01-2022 |
|
Журналюгам сплавлю и пусть они с ним разбираются!
Пришлось новый брать. По параметрам устроил 870-й Аненг. УТИ-Т чувствительнее, но у него цена то же чувствительнее .... раз в семь с половиной выше, и это при примерно сходной точности измерений. Разница только в шкале - у моего 22 тыс., а у 71-й серии 40 тыс. Да, UTI-T UT-71 обещает мерить частоты аж до 400 МГц, а мой 870-й только до 10 МГц. А толку от частотомера в тестере? В лучшем случае на верхнем пределе разрешение 1 КГц и это при заявленной точности измерений 1%! Да моя старинная самоделка на 133-й серии давала точность измерений 10-8 потому что там стоял первый попавшийся кварц на 10 МГц. А ставить туда Гиацинт (Гиацинт-М - термостатированный кварцевый генератор синуса на 5 МГц для измерительных приборов) он же габаритный - 6х7х13 см, а там вся коробочка была 8х5х6 см. Да вдобавок питается от +27V - внутри прецизионный кварц со срезом АТ 35° на 5 МГц в термостате. А иначе нельзя т.к. этот кварц работает при +75±0,05 °С - только в таких условиях этот генератор обеспечивает стабильность частоты близкую к параметрам цезиевого стандарта частоты - кратковременна стабильность частоты порядка 10-14, долговременная около 10-11. А обычный кварц даёт в лучшем случае кратковременно 10-8, а долговременно примерно 10-6, что для частотомеров не приемлемо - итоговая точность измерений на верхнем пределе как раз и выйдет около 1%. В том же Ч3-38, кстати считавшемся не самым точным в своём классе в качестве задающего генератора стоял Гиацинт. Но у него была "приятная" особенность - выходной сигнал 0,25В на нагрузку 75 Ом. И из него делается TTL прямоугольник. Сейчас хороших частотомеров много, и если нужно, можно выбрать подходящий и не паять самому. Тем более, что мой как его промышленный аналог без делителя - 10 МГц, а более усё, 133ИЕ2 (десятичные счётчики) не тянут. Ну, разве что делать на 500-й серии. Ну, так там ЭСЛ (логика с переключением токов в дифференциальном каскаде), и она да, работает до 250 МГЦ, только у неё логические уровни -0,85V и -1,85V, и будьте любезны грузить меня на 50 Ом дифференциальную линию а на её конце ставить резисторы 50 Ом. С TTL проще - линия высоковольтная 0,4V и 2,4V, вдобавок 130 - 150 Ом и не требует резисторов-терминаторов на конце. Правда работает на частотах не свыше 50 МГц, и то на ТТЛШ сериях (с диодами Шотки) 530/531. А любые иные 130/131, 133/155/555 10 - 20 МГц максимум. Про КМОП с их пределом 1 - 2 МГц и током потребления 10 - 15 мА на этой частоте как у 555-й я уже умалчиваю.
