Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » -=Железный флейм=- часть IX

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Место сборища железячников, по совместительству оно же место отдыха,
празднований, тусовок, а также задавания различных вопросов

 
Общие нормы и правила поведения:
1) можно обменяться приветствиями,  
2) задать вопросы по которым не знаете где искать, а создавать новую тему или страшно или не хочется,  
3) здоровый юмор приветствуется всегда
4) картинки постим желательно весом до 70к, не у всех выделенки анлимные,
5) категорически запрещен мат, оскорбление участника конференции, перепалки, разборы полетов
6) счетчик постов отключен, так что курим (*), отдыхаем    
7) приносить и распивать спиртные напитки запрещено !
8) пиво к спиртным напиткам не относится  


Мы флеймили  здесь и здесь и даже здесь, в том числе и здесь и продолжили тут и тут. Поболтали и тут и даже там

Внимание! В железячнике вводится режим фильтрации сленга, злоупотребление будет наказываться  закрытием чрезмерного употребления жаргона банерами типа  
 

* - Минздрав предупреждает!

Всего записей: 26342 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 07:55 07-08-2019 | Исправлено: Akam1, 07:59 07-08-2019
GUIDO_COSTA



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg Писал(а):
Цитата:
Тем не менее, всякие взлёт/посадка/манёвры - везде рулят исключительно человеки.

Именно благодаря "человеческому фактору" большинство авиакатастроф случается во время проведения взлёта или посадки...
Последние наиболее "громкие" случаи:  
- катастрофа "Ту-154" под Сочи, произошедшая ранним воскресным утром 25 декабря 2016 года.
- катастрофа "SSJ-100" в аэропорту Шереметьево, произошедшая в воскресенье 5 мая 2019 года.
 
P.S. И как тут не вспомнить космический челнок "Буран", который в автоматическом режиме, без участия человеков, совершил мягкую посадку...
Насколько я помню, посадка была совершена со второго захода, поскольку во время первого присутствовали негативные факторы,  
и как следствие бортовая автоматика приняла верное решения, -прервать посадку, и совершить второй заход...

Всего записей: 1152 | Зарегистр. 23-10-2009 | Отправлено: 01:04 17-07-2023 | Исправлено: GUIDO_COSTA, 01:14 17-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GUIDO_COSTA
Видать, случаи недостаточно "громкие", потому что я о них не знаю, например.
 
Добавлено:
Зато о проблемах автоматики во всяких не предусмотренных алгоритмами ситуациях не знает только ленивый. Банально всех ситуаций заранее не предусмотришь, особенно нештатных. Потому кожанных ещё не скоро железки полноценно смогут заменить, даже с учётом всех людских недостатков.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:09 17-07-2023
GUIDO_COSTA



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg Писал(а):
Цитата:
Видать, случаи недостаточно "громкие", потому что я о них не знаю, например.  

Серьезно...? Недостаточно "громкие", - вроде тогда не было ещё "самоизоляций", что бы не слышать об этих двух случаях.
 
insorg Писал(а):
Цитата:
Потому кожанных ещё не скоро железки полноценно смогут заменить, даже с учётом всех людских недостатков.

Вроде, уже были успешные эксперименты, ещё 1988-м году..., в ноябре месяце...

Всего записей: 1152 | Зарегистр. 23-10-2009 | Отправлено: 01:27 17-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GUIDO_COSTA
Серьёзно. Аж два каких-то там случая при тысячах рейсов в день. Это не просто смешная статистика, это вообще ни о чём.
Эксперименты... Всё оно эксперименты, а до дела так и не дошло. Просто потому что всего заранее роботу не пропишешь, да и должны быть вполне конкретные ответственные, когда на кону стоят жизни сотен пассажиров. Со сломавшейся железки спросу нет, она свою "тушку" изо всех сил спасать не будет, равно как и пытаться сесть наименее жёстко в случае поломок любой механики.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:47 17-07-2023
GUIDO_COSTA



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg Писал(а):
Цитата:
Аж два каких-то там случая при тысячах рейсов в день. Это не просто смешная статистика, это вообще ни о чём.

Послушай, если ты "не в теме", то нечего из себя изображать "пилота-истребителя"...
Упомянутые мной, те самые две катастрофы произошли исключительно по вине пилотов, и являются показательными в своём роде...
В первом случая по вине экипажа, во время взлёта в результате "неудачных манёвров" самолёт упал в море..., погибли все.
Во втором случае, во время экстренной посадки, благодаря "умелому пилотированию", самолет на скорости, ударился о взлётную полосу и загорелся,  
погибло более половины находившихся на борту людей, ещё около десятка, было травмировано.

Всего записей: 1152 | Зарегистр. 23-10-2009 | Отправлено: 02:17 17-07-2023 | Исправлено: GUIDO_COSTA, 02:34 17-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GUIDO_COSTA
А при чём тут "пилота истребителя"?
Факт остаётся фактом: некоторые вещи автоматике сейчас никто не доверяет и в ближайшее время доверять не станет. По одной простой причине: ответственные. Когда пилот - человек, то это по закону и по факту понятно, что ответственный за свои ошибки - сугубо и лично он. Да, могут быть поправки на ошибки приборов, плохую видимость, непонятки с диспетчером и т.д., но пилот осознаёт свою ответственность, и именно это важно.
А если вместо пилота будет сидеть алгоритм, то в случае аварии кто будет нести ответственность? Прогер, который просто в силу очевидных причин не может всё предусмотреть? Тестер, что не додумался до какого-то невероятного сценария? Контора-исполнитель, которая развернула софт? Или тот "юзер", который этого автопилота включил кнопочкой?
Пойми, что для "расцвета автоматики" как минимум по юридическим причинам ещё о-о-о-очень далеко. Начиная с назначения цепочки прав и ответственности, заканчивая иерархией всех исполнителей.
И только когда по всем этим вопросам придут к консенсусу, то только после этого можно будет говорить о каком-то внедрении "умной железки" и о доверении ей жизней пассажиров.
 
Добавлено:
И да, это я ещё не обращаю внимание, что зачастую положено иметь и второго пилота, и ещё несколько других человек (в том числе в кабине) на ряд второстепенных задач. Резервирование - во всей красе. В отличие от.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:36 17-07-2023
GUIDO_COSTA



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg Писал(а):
Цитата:
А при чём тут "пилота истребителя"?  

Да не причём...  
Наверное, если бы я общался хотя бы с бортпроводницей, мы наверное могли поняли друг друга...
Но в данном случае это бесполезно.

Всего записей: 1152 | Зарегистр. 23-10-2009 | Отправлено: 02:48 17-07-2023
igor me v2



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
640 кБ хватит всем?

Не всем, но при разумном использовании хватит действительно МНОГИМ

Цитата:
Тысяча чьертей  Почему не 1024?

Согасен.
GUIDO_COSTA
Ну дык это очевидно, потому что оно там строго под задачи, Victor_VG выше пояснил. Тоже ранее встречал статейку про какой-то космический аппарат, где использовали не то AMD процик из времён  386-486, не то Power PC какой-то древний...

Цитата:
А если вместо пилота будет сидеть алгоритм, то в случае аварии кто будет нести ответственность? Прогер, который просто в силу очевидных причин не может всё предусмотреть? Тестер, что не додумался до какого-то невероятного сценария? Контора-исполнитель, которая развернула софт? Или тот "юзер", который этого автопилота включил кнопочкой?  

Тема, знаете ли, эта очень обширная, вопросов об ответственных можно назадавать много. Например у меня возник только что такой вопрос: "а кто несёт ответственность в принципе за внедрение\разрешение больших пасажирских самолётов, если они не 100% надёжны  и не падают, а если падают - то не имеют какой-то системы, гарантирующей спасение людей в случае даже полного разрушения самолёта"??? Понятно, что умные, понимающие что к чему - просто не летают самолётами, понимая это. Но ведь остаётся множество "хомяков", которых может и менее жалко (хомяки же), но тоже человеки вроде как...
Одно дело частная авиация, когда человек садится и он знает свой самолёт и он умеет им управлять,  и если он погибнет, то только сам, а другое - когда так...
Или, если перефразировать, например  на войне кто несёт большую ответственость, солдат, убивший скажем 3 человека или генерал, отправивший тысячи солдат, убивших так же тысячи человек? В нашем мире очень многие вещи переставлены с ног на голову, так шта...

Всего записей: 6899 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 03:43 17-07-2023 | Исправлено: igor me v2, 03:44 17-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
Цитата:
вопросов об ответственных можно назадавать много
С нынешними железками всё более-менее понятно.
Цитата:
ответственность в принципе за внедрение\разрешение больших пасажирских самолётов
Конструкторы, испытатели, потом комиссии всевозможнейшие, сертификация и т.д.. Сто кругов ада, которые пройти могут немногие.
Именно поэтому до сих пор в, казалось бы, суперсовременных пассажирских самолётах для загрузки служебной информации используется старый добрый флоппик и с десяток дискет, которые нужно регулярно носить от диспетчеров в самолёт (руками и ногами, да), тыкать в этот флоппик, тратить на это всё кучу времени... Казалось бы, обновите железки, замените на флешки или беспровод, но нет. Потому что в нынешнем виде система "сертифицирована" ("что бы это не значило" (с)), а посему считается надёжной. А если из-за кривой флешки побьётся нужный файлик, из-за чего потом этот самый самолёт разобьётся, то виноватым будет тот самый сотрудник, который железку загрузочную и поменял. Даже если он тут не при делах, файл был считан корректно, а побили его ещё до записи на ту самую флешку. Так сказать, ближайший виновный.
Авиация, особенно крупная пассажирская, - это крайне бюрократизированная система. И при всех прочих недостатках этой системы, вынужден согласиться с тем, что именно из-за этого свойства (отчасти, тормозящего прогресс) зоопарк железа, которое летает, не столь извращён и костылен самоделками, как это часто бывает в наземном транпсорте.
 
GUIDO_COSTA
Цитата:
мы наверное могли поняли друг друга
Понять можно что угодно. Вопрос в том, согласен ли.
Я, например, не согласен в том, что автоматика способна заменить живого пилота в 100% случаев. В условных 98%, которые по сути монотонная рутина, безусловно заменит даже лучше чем кажется. Но как только мы доходим до тех самых 2% уникальных приграничных случаев, там автоматика и сдаёт. Потому что умение ориентироваться по ситуации - это то, чему (пока что) ни одна программа не обучена, да и вряд ли споособна.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:39 17-07-2023
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати, вот пример где лучше работает многоядерный ЦП - пакетная обработка видео в Avidemux, шаг 1 из 2 сбор статистики:
 

 
а это уже второй проход рендерениг пошёл:
 

 
задание выдано и пусть считается. Там порядка 15 часов исходного видеоряда. После обеда, но скорее ближе к вечеру должно посчитаться.
 


----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 32682 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 06:42 17-07-2023 | Исправлено: Victor_VG, 08:19 17-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Цитата:
Xeon E5 это многоядерные вычислительные ЦП. И зачем им встройка? Нужна встройка - бери затычку для сокета и радуйся.
Как это зачем? Не хочу я видюху туда ставить, я её продал уже давно. Из всего лежит просто так только DDR3 память и БП+корпус.
Если есть какой-то интересный хеон с встройкой - поигрался бы с ним. А раз с видео там настолько туго, тогда эта возня мне нафиг не нужна, ибо даже чисто финансово бесполезная затея, если потребует покупки видяхи затычки. За те же бабки проще собрать нормальный свежий комп на офисной рязани или свежем и3 и не париться ни о чём.
 
Добавлено:

Цитата:
где лучше работает многоядерный ЦП  
Чем нагрузить ЦП, у меня хватает, было бы желание и необходимость. Вопрос больше - в наличии смысла.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:49 17-07-2023
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
 
Бери линейку Xeon E3. Это те же Core i7, только в ином исполнении, и там есть варианты с IGP. А в линейках E5/E7 их нет ибо у них задачи иные - это процессоры для серверов и рабочих станций. Но и среди серверных плат есть варианты с интегрированным видео, но на нём не поиграешь. Там ставится видеочип достаточный для работы консоли ОС сервера ибо серверу на котором считаются задачи запущенные с удалённых клиентских машин видеокарта не столь и нужна, а на рабочих станциях ставятся не игровые карты, а профессиональные оптимизированные под свои классы задач и на них также не поиграешь.  
 
Видел я одного богатого чудика из тех, кто в девяностых ходил пальцы веером, вот он ради понтов купил себе двухпроцессорную графическую рабочую станцию с парой Quadro K6000 в SLI и Tesla K80 внутри - "Это ж круть! Я! на ней играть буду!" и через полчаса ругался почём свет стоит - игрушки запускаются!?. А он за эту станцию почти мешок зелени отслюнявил, губу до центра галактики раскатал, а тут ему птичка-обломинго отрисовалась. В итоге она у него в кабинете вместо мебели стояла - гостям лапшу на уши вешать ибо ничего иного он не умел.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 32682 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 08:12 17-07-2023
GUIDO_COSTA



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg Писал(а):
Цитата:
Понять можно что угодно. Вопрос в том, согласен ли.  

Да не согласен я! (c)
Основная причина "несогласия", - отсутствие понимания сути обсуждаемых вопросов...
В частности, уровень автоматизации современных летательных аппаратов, и уровень профессиональной подготовки нынешнего лётного состава.
 
insorg Писал(а):
Цитата:
А если из-за кривой флешки побьётся нужный файлик, из-за чего потом этот самый самолёт разобьётся, то виноватым будет тот самый...  

Что такое контрольные суммы "мы незнаем", и никогда о таком не слышали... Вот зачем такую "дичь" городить...?
 
insorg Писал(а):
Цитата:
Даже если он тут не при делах, файл был считан корректно, а побили его ещё до записи на ту самую флешку.

Это не просто бред..., это феерический бред!

Всего записей: 1152 | Зарегистр. 23-10-2009 | Отправлено: 12:47 17-07-2023 | Исправлено: GUIDO_COSTA, 13:16 17-07-2023
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Истребители в море падают, но там пассажиров нет.

----------
Мы все умрём. (-:

Всего записей: 4597 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 15:53 17-07-2023
gutasiho

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
То был штурмовик, а не истребитель, хотя это сути не меняет, падают.

Всего записей: 5481 | Зарегистр. 14-09-2020 | Отправлено: 16:39 17-07-2023
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gutasiho

Цитата:
То был штурмовик, а не истребитель, хотя это сути не меняет, падают.

Пилот погиб.
 
И что тут любопытно - в местных росиянских СМИ не так давно разгонялась тема о том, что де вдвое увеличили выпуск разных военных самолётов, но вот про пилотов тишина, а ведь их выпуск (да ещё и в двое) так быстро не нарастить - это если говорить мягко. И тем более не нарастить когда лётных училищ позакрывали ещё при воре Сердюкове.

----------
Capitalism is the Virus
Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

Всего записей: 27592 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:10 17-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
Бери линейку Xeon E3. Это те же Core i7, только в ином исполнении,  
Ок, посмотрю туда.

Цитата:
варианты с интегрированным видео, но на нём не поиграешь
Так у интела оно всегда было дохлое. Рабочий стол показать хватит, ютубчик открыть - и ладно. Лишь бы работу выполнял.
 
GUIDO_COSTA

Цитата:
уровень профессиональной подготовки нынешнего лётного состава.
Это уже вопрос совершенно другой плоскости.

Цитата:
контрольные суммы
На всякую контрольную сумму найдётся "удачная коллизия".

Цитата:
феерический бред
Я тебе и не такой могу вспомнить, которым апеллируют все эти поборники старых железок в стиле "работает - сертифицировано - не трогай" десятилетиями.
Не так давно даже на хабре статьи по этой самой теме видел.
Да и, как бы ни была хороша автоматика, но живой оператор/пилот (хоть в кабине, хоть на диспетчерской) всё равно должен быть. Как минимум для контроля и на случай всевозможных нештатных ситуаций.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 07:25 19-07-2023
fscpsd



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Цитата:
у интела оно всегда было дохлое
Ну это как сказать. Я на работе на старой Intel HD Graphics 2000 в Старкрафт 2 играю, на минималках вполне прилично тянет. Думаю, более современные встройки и на что-то более интересное способны.

Всего записей: 1396 | Зарегистр. 16-09-2010 | Отправлено: 07:30 19-07-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fscpsd
Интел зашевелилась со встройками  только последние пару лет, когда амд выкатили зен2 с видео уровня гтх1030. Тогда они и ириску смогли, за которую уже не так стыдно.
А всякие старе хд и гма - это только десктоп показывать, да подобные древности на минималках пытаться. Не более того.

Всего записей: 12354 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 08:23 19-07-2023
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В РФ стали продавать больше поддельных устройств. Как они выглядят? - 4PDA

----------
Capitalism is the Virus
Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

Всего записей: 27592 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 09:42 19-07-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » -=Железный флейм=- часть IX


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2023

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru