Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » -=Железный флейм=- часть IX

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, Dekker

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Место сборища железячников, по совместительству оно же место отдыха,
празднований, тусовок, а также задавания различных вопросов

 
Общие нормы и правила поведения:
1) можно обменяться приветствиями,  
2) задать вопросы по которым не знаете где искать, а создавать новую тему или страшно или не хочется,  
3) здоровый юмор приветствуется всегда
4) картинки постим желательно весом до 70к, не у всех выделенки анлимные,
5) категорически запрещен мат, оскорбление участника конференции, перепалки, разборы полетов
6) счетчик постов отключен, так что курим (*), отдыхаем    
7) приносить и распивать спиртные напитки запрещено !
8) пиво к спиртным напиткам не относится  


Мы флеймили  здесь и здесь и даже здесь, в том числе и здесь и продолжили тут и тут. Поболтали и тут и даже там

Внимание! В железячнике вводится режим фильтрации сленга, злоупотребление будет наказываться  закрытием чрезмерного употребления жаргона банерами типа  
 

* - Минздрав предупреждает!

Всего записей: 26319 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 07:55 07-08-2019 | Исправлено: Akam1, 07:59 07-08-2019
longnew

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZSZ
Цитата:
Литол-24
Не пробовал, надо будет провести эксперимент. Однозначный плюс - не будет сохнуть.

Всего записей: 728 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 12:09 03-07-2021
jktgeorge



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
longnew
Видимо не JD900, а GD900. Смотрю, читаю. А насчет "без термопасты", "шлифовки" и прочих извращений  – то уже какой то перебор, наверное с форума оверклокер.ру  – там у людей частенько дикие идеи возникают.
komandor

Цитата:
С таким размером кристалла термопаста может быть абсолютно любая

 С "каким" размером кристалла? Обычный проц, обычный кулер-башня.

Цитата:
Обычно есть 2-3 каких-то термопасты

Да процессор б/у (или не б/у? а затаренный со  складов, тогда зачем они тестят перед отправкой..) серверный, там вообще идет без упаковки и никаких "2-3 каких-то" там нет, а кидает продавец видимо что под руку подвернется, т.с. для "привлекательности".
ZSZ

Цитата:
Почти никто не умеет наносить термопасты правильно....

Ну малость в юности электроникой баловался, всмысле чето там паял, собирал, вроде знаю "что и зачем термопасты" Просто  никогда процессоры не менял, но уверен  – принципы одни и те-же  – незавоздушить, а достигнуть этого можно если с одной кляксы выдавить кулером, при этом не залив плату по краям, а не размазывать "субстанцию"..., а то там смотрю какие-то лопатки к термопасте в придачу идут..., непонятно зачем, потому как невозможно размазать абсолютно ровным слоем  – воздух по любому будет.
 
 
Добавлено:
А... вот-вот..., какая по опыту термопаста меньше подвержена высыханию?

Всего записей: 810 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 12:18 03-07-2021 | Исправлено: jktgeorge, 12:28 03-07-2021
longnew

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jktgeorge
Цитата:
 там у людей частенько дикие идеи возникают.
Дикая идея возникла еще с процессором cel300мгц на 370 сокете , который без кулера вполне работал. Оверов тогда еще не было, да и побольше бы таких людей, что на оверах дикие идеи выдают, а то с каменными топорами бы еще друг за другом охотились. Сейчас для процессоров ватт до 55 вообще ничего не нужно, кулер с плоским основанием крепишь и забыл, один фиг высохнет термопаста через пару лет. Максимальные температуры тоже высокие. У меня 95 ватный процессор работал без термопасты с запасом температуры до максимальной 20 градусов, т.к. стоял отличный кулер. Советы со шлифовкой не просто так написал, если есть чем полировать - лишне не будет. Правило простое - чем тоньше слой термопасты, тем лучше, но чтобы обеспечивался контакт двух железок по всей поверхности. А идеология еще проще - если есть возможность что-то не купить, нужно обязательно не купить. С учетом уменьшения кристаллов возможно перестанет такое работать.

Всего записей: 728 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 13:00 03-07-2021
jktgeorge



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
longnew

Цитата:
Правило простое - чем тоньше слой термопасты, тем лучше

Да то понятно, но как вы себе представляете, если подошва кулера плотно прижимается к камню, то хоть столовую ложку положи пасты, больше чем сможет остаться после прижима в порах и неровностях всё равно не останется  – лишнее просто выдавится.

Цитата:
А идеология еще проще - если есть возможность что-то не купить, нужно обязательно не купить

Почему? А гемор и время не в счет? Я вот, к примеру, умею челноком сети рыболовные плести, но это такой головняк и столько времени убить, что проще пойти и купить, и дешевле выйдет гораздо (потому как машина плетет + у них материал будет всегда дешевле, т.к. они оптом закупают) и никакого напряга, да и выбор есть.
  Помню стол под комп с навесным шкафом делал..., и весь электроинструмент есть и материал был и навыки работы..., т.е. все предпосылки "не купить", но я проклял всё на свете,  – вся хата в пыли от ламината, неудобно, соседи по трубам колотят от визжания всех этих прибамбасов, так что если бы мне снова такой выбор, то я лучше бы пошел и купил готовое.

Всего записей: 810 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 13:36 03-07-2021
longnew

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jktgeorge
Цитата:
то хоть столовую ложку положи пасты,
Видал я такие компы, после высыхания на крышке слой не в 1мм, конечно, но около того порошка, а выдавленная по краям еще тянется и комп. соответственно в перегреве.

Цитата:
Почему? А гемор и время не в счет?
Если по конкретной ситуации, с текущими ценами на термопасту в магазине иногда проще обратиться к местным ремонтникам-сборщикам с кулером, чтобы капнули на него, чем с почтой связываться. Почти штуку платить в магазе за термопасту, которая неизвестно сколько пролежит на полке (справедливости ради, вроде долго лежат). Есть и хорошая за 2тыр, которая еще 1градус выигрыша дает. В вашем случае GD900 хватит, может и доживет до следующей замены или даже той, что в пакетике хватит на пару лет. Доверия ни к одному термоинтерфейсу нет, так что все равно менять придется раз в 2-3 года. Та же mx-4 можно на плохую партию попасть. Без термопасты как раз вообще гемора нет Она по-настоящему нужна между горячим чипом и радиатором или в случае процессора с внутренней стороны крышки, где в свою очередь нужен припой ... Что мешает делать производителям процессоров площадь процессоров побольше и крышку потолще? (видимо хотят всех на воду перевести) А куллеров - гладкое основание? Конкретно, на ваш Xeon текущий и будущий само собой не советую без термопасты, пробовать можно только с соответствующим куллером.

Всего записей: 728 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 14:17 03-07-2021 | Исправлено: longnew, 14:20 03-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jktgeorge
 
Похоже что CD900 или QM-850 - она по теплопроводности близка к Arctic MX-2. У меня MX-4 кончилась, и когда мать заказывал взял банку на 30 г - приемлемая паста.  
Вот сравнение - Тестирование термопасты QM850 Средненько по всем фронтам.
 
Единственный "недостаток" упаковки - что идёт только сама паста, а лопатки как в МХ-4 нет. Ну, это решается ППР - например куском тонкой стали, или старым лезвием типа "Балтика" - оно сделано из достаточно жёсткой стали и не гнётся как современные лезвия. Либо вариант №2 - плоская ложечка от детских десертов. Стачиваем низ до плоскости, затачиваем под клин и готово. Удобно и наносит пасту тонким слоем благо QM-850 похожа на очень густую сметану, а кристаллов в ней под 600x мелкоскопом не видно. Так что коли они в ней и есть, то намного меньшего размера. А высокая заявленная рабочая температура (полноценно проверить не удалось, но до +250 оставалась густой жидкостью) позволяет предположить что она долго не будет сохнуть. Для МХ-4 теплотехники называли рабочий срок 8 - 10 лет без высыхания, да этой можно ожидать нечто примерно сходное, ну возьмём с запасом лет пять, а это обычный срок службы вертушки на кулере. Так что раз в несколько лет можно смыть пасту уайт-спиритом (неоднократно на работе проверено - он смывает любые термопасты без следов и руки не страдают как от изопропилового спирта (это раствор изопропиловой кислоты и если попадёт на любую царапину на коже то оставит долго не заживающую рану, И пластмассы он разъедает - было гладким, а станет шероховатым - и на это на работе нарывались т.к. постоянно им пользуемся)) и нанести заново.  
 
Главное наносить пасту максимально тонким слоем, желательно не толще 0,07 - 0,1 мм - этого хватит для заполнения любых неровностей и хорошего теплового контакта. А оверклокерские утверждения о шлифовке подошвы радиаторов теплотехники на смех подняли:

Цитата:
Шлифовка или полировка позволяют улучшить теплопередачу, но для этого требуется снизить высоту неровностей до диаметра атома водорода, что абсолютно недостижимо. Поэтому метод теплового контакта без термоинтерфейса пригоден только при невысоких плотностях тепловых потоков - порядка единиц ватт/см2, а для современных процессоров с их небольшими площадями кристаллов и высоким тепловыделением плотность теплового потока делает его не применимым.  
 
А основная проблема большинства ширпотребовских систем охлаждения не в неровности, а в кривизне контактной поверхности и плохом тепловом контакте между их частями, особенно у воздушных радиаторов с опрессованными пластинами малой толщины - изготовители не учитывают теплопроводность и теплоёмкость их материалов считая число пластин исходя из расчётной площади свободно охлаждаемой плоской пластины.

- я думаю, что этого достаточно чтобы как минимум задуматься.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29434 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 14:39 03-07-2021
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jktgeorge

Цитата:
С "каким" размером кристалла?

Мы все еще говорим о Е5-2689 или я утратил нить беседы?  
420 кв. мм и 115 Вт. Прикинь тепловой поток и сравни, например, с популярным Core i5-9600K (149 кв.мм и 120-180 Вт).

Всего записей: 10856 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 15:10 03-07-2021
jktgeorge



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
komandor

Цитата:
Мы все еще говорим о Е5-2689...?....420 кв. мм и 115 Вт и 149 кв.мм и 120-180 Вт

Ага. Я как то не подумал. Скоро видимо будут процы просто печатать на радиаторах, чтоб потом не заморачиваться со всякими термопастами

Всего записей: 810 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 15:39 03-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
jktgeorge
 
У ксеонов Е5 2600 под крышкой используется припой, а у массовых камней термосметана точками. Потому тепловые потоки там различаются, площадь кристалла для процессоров семейства Xeon ни в ARK, ни в документации вообще не приводится - пример Xeon E5-2690.
 
Xeon E5-2689 вообще в своём роде уникальная модель - эти процессоры были выпущены только для китайского рынка и в другие страны вообще не поставлялись, а имея сходную с Е5-2690 схемотехнику, но работая на более низкой базовой частоте отличаются от последнего только значениями коэффициентов умножения в схеме ФАПЧ - 26 против 29 (35 против 38 в режиме Turbo на 1 - 2 ядра), и как следствие более низким TDP. Других отличий у этих ЦП нет. Можно предположить, что E5-2689 это частотная отбраковка кристаллов Е5-2690 не прошедших тестирование на базовой частоте 2,9 ГГц, но официальных сведений от изготовителя по этому поводу, равно как и о размере кристалла даже в партнёрских документах нет. Более того, в списке процессоров Xeon E5-2600 v1 модели Е5-2689 вообще нет - Е5-2687W и сразу за ним Е5-2690.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29434 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 16:40 03-07-2021 | Исправлено: Victor_VG, 16:44 03-07-2021
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Завёлся сегодня пользователь по поводу что новые видеокарты не работают на старых процессорах откуда он это взял не сказал, но говорит в интернете авторитеты утверждают. Я говорю что это независимые компоненты и будут работать любые с любыми какие можно установить на одну плату. И дальше - для 3д игры видеокарта важнее чем процессор - и можно с дешевым процессором и видеокартой дорогой нормально играть. Что вы думаете об этом?

Всего записей: 1507 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 19:56 03-07-2021
jktgeorge



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В общем взял GD900. MX-4 которой оригинальной днем с огнем не сыскать – самая подделываемая фигня. Уточнил  – оригинал (в зависимости от объема) - от 4 до 8$ за грамм а поддельные с али и 99% других магазинов  – раза в 2 дешевле, но то сами понимаете чё за г-но туда напихали.
  А на практике, смотрел не на заявленные лабораторные характеристики по теплопроводности во всяких таблицах (у MX-4 почти в 2 раза выше чем у GD900), а читал реальные сравнения людей на реальных компах (MX-оригинальные). Так практически все такие, именно реальные тесты, отмечают, что GD900 практически очень мало уступает первой, ну там на пару градусов может разница, скорей зависит от пряморукости и самого нанесения, кривизны самих поверхностей самих процессоров и подошв кулеров и т.п.
 А так, хоть знаю, что эта GD - от официального магазина этой фирмы на Али, уж точно они сами себя не подделывают.  
 Но китайцы хитрожопые шо п-ц. Я сначала думал, типа да сколько мне надо, возьму с запасом шприц в 4 грамма, мало ли с первого раза не получится посадить. Так прикиньте у них ценообразование, это просто песня какая то Вот , не поленился, выписал:
0.5гр - 3.38$
1 - 3.42
3 - 3.46
4 - 3.38
7 - 3.50
15 - 3.97
30 - 4.39
  Так я посмотрел на эту прикольную сетку (особо понравилось, что 0.5 и 4 грамма по одной цене ) и видя, что 4 граммовый шприц, что 30-ти граммовый тюбик, стоят всего ничего друг от друга, всего доллар разницы, а в там почти в 8 раз больше, взял тюбик  – пусть уж будет, пригодится еще на что. Кстати, говорят в тюбике лучше брать - разминать можно перед употреблением типа удобней.
 Очуметь китайцы дают копоти с ценами, если экстраполировать, то наверно ведро у них можно по цене двух тюбиков взять

Всего записей: 810 | Зарегистр. 02-12-2007 | Отправлено: 20:35 03-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
 
Частично он прав, но дело может оказаться не в ЦП, а в конкретной м/б или чипсете. Например на Intel 915 - Intel 975, Intel G31/G33/G35/G41/G43/G45/Q31/Q33/Q35/Q41/Q43/Q45 где из-за особенностей реализации встроенной графики порт PCIe x16 подключён через мультиплексор по протоколу PCIe Gen1 видеокарты не умеющие работать по данному протоколу не запустятся. Мне попадались такие случаи с платами на Nvidia Maxwell, а более современные карты - ну могут попасться, но тут скорее можно ожидать ограничение на уровне их прошивки, чем аппаратные причины. Например GTX 1660 должна там запустится - Video Bus: PCIe v3.0 x16 (8.0 GT/s) @ x16 (2.5 GT/s) т.к. умеет работать с PCIe Gen 1/PCIe Gen 2 хотя разработана для PCIe Gen 3.

Цитата:
И дальше - для 3д игры видеокарта важнее чем процессор - и можно с дешевым процессором и видеокартой дорогой нормально играть.

А вот это утверждение ошибочное т.к. ЦП строит каркасную модель объекта и производит предварительный просчёт программы построения сцены передаваемой на обработку видеокарте, и если он слаб, то значительную часть своего процессорного времени она будет простаивать. У меня стоит с одной стороны достаточно мощный ЦП Xeon E5-2667, но у него есть слабая сторона - по MAXON CINEBENCH R11.5 его производительность на 1 ядро 1.288556 и это приводит к тому, что GTX 1660 на нём даёт примерно 40 fps, в то время как на i7-2600 с производительностью 1.539829 на ядро более слабая GTX 1060 даёт 53 fps. Хотя в чисто счётных задачах Xeon считает раза в полтора быстрее i7.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29434 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:35 03-07-2021
ZSZ

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528

Цитата:
для 3д игры видеокарта важнее чем процессор - и можно с дешевым процессором и видеокартой дорогой нормально играть. Что вы думаете об этом?

 
Нам наплевать, думать ещё об этом...
Производительности не хватает всегда. Даже у нового железа для старых игр.  Всегда найдутся моменты, когда CPU, GPU не успевают. GPU рисует, а что рисовать, обсчитывает CPU, каждую травинку, каждый листочек.
 
longnew

Цитата:
Литол-24
Не пробовал, надо будет провести эксперимент. Однозначный плюс - не будет сохнуть.

 
Разбирая советскую технику 1970-х годов, часто сталкиваешься с тем, что выдавленная за края паста ни капли не засохла, а прошло уже более 40 лет.

Всего записей: 5725 | Зарегистр. 15-01-2012 | Отправлено: 20:36 03-07-2021 | Исправлено: ZSZ, 20:38 03-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
jktgeorge
 
Ну, если ты взял именно CD-900 а не CD-900-1, то особой разницы с моей QM-850 кроме упаковки можно не ждать - CD в тюбике, QM в баночке, а из банки достать проще. Да и шансов проломить её стенку намного меньше чем тюбик прорвать - может мне повезло, но банка добротная и стенка у неё ~ 3 - 4 мм толщиной, а тюбики обычно больше напоминают чуть утолщённый пакет молока - чуть что и лопнул по шву. Я их за это не очень жалую. А разминать ни QM-850 ни CD-900 не придётся - первая как я говорил похожа очень густую сметану, вторая несколько пожиже, но не намного. И если паста закаменела или сильно загустела по сравнению с моментом когда ты её первый раз открыл, то значит высохла, на выброс. Я немного химиков спросил - говорят что в основе силиконовая теплопроводная жидкость, металла там явно нет т.к. сопротивление у QM-850 слишком высокое - цифровой вольтметр В7-38 на мерном отрезке в 1 мм с подложкой из фторопласта ФТ-4 на 20 МОм пределе зашкалило.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29434 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 20:53 03-07-2021
AntiMember

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если система охлаждения достаточная, ее хоть на литол 24 посади - и будет песня. И вязкость его позволяет выдавить лишнее и законтачить металл на металл.
Чего не скажешь про многие именитые пасты. Сколько снимал процев - слой пасты остается приличный между металлами. И засохший. Вот те и термоизоляция.
Собсно, в сильно густые подмешиваю того же литола. Хорошо выдавливается лишнее и не высыхает.
А если теплопроводность и теплоемкость радиатора хреновая - никакая паста не поможет.
Про процессоры и видяхи - можно и десятитонным камазом тонну песка возить. Токо смысл ?

Всего записей: 8812 | Зарегистр. 13-09-2010 | Отправлено: 20:56 03-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZSZ
 
Я могу привести пару классических абсолютно нерешаемых задач, и не решаемых именно из-за скорости счёта:
 
1) точный глобальный расчёт погоды - не решаема из-за необходимости учёта бесконечного числа случайных факторов, лучшие вычислительные методы моделирования дают вероятность ошибки 0,3 на интервале 3 - 4 часа при условии ограничения числа входных параметров;
2) взлом шифра Шеннона-Фано (теорема Шеннона-Фано о не взламываемом коде):  
 
"Сообщение, закодированное с помощью алгоритма устраняющего избыточность исходного сообщения и с использованием случайного ключа шифрования невозможно расшифровать если не известны ключ шифрования и алгоритм кодирования."  
 
Причина - бесконечное число правдоподобных, но ложных по отношению к исходному сообщению вариантов расшифровки.
 
 
А насчёт графики - классика: чипсет SGI Cobalt использовался в рабочих станциях SGI  SGI Visual Workstation 320/540 и позволял творить на 320-й чудеса - рисовать в реальном времени видимые со дна водоёма расходящиеся по поверхности воды круги с учётом преломления света через неё имея на борту ... всего два ЦП Pentium II 350.  
 
Кроме рабочих станций SGI с этим чипом в те времена, да и до появления современных процессоров класса Xeon Platinum 8000 и видеокарт класса QUADRO RTX 6000 повторить то, что тогда делали системы SGI на архитектуре РС никому не удалось.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29434 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:17 03-07-2021
longnew

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZSZ Кстати, вспомнил. В DNS я отписался, отзвонился по поводу цинковых АКБ. С почтой пришло 4 уведомления о том, что пересылали мой запрос куда-то там. В итоге пфф, их как не было так и нет в официальной продаже. Мне вот интересно, почему их все же нет в продаже.  
 
Может они ГОСТу какому не соответствуют или еще что?

Всего записей: 728 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 21:23 03-07-2021 | Исправлено: longnew, 21:23 03-07-2021
zzz528

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG

Цитата:
конкретной м/б или чипсете.

это да понятно есть много всяких нюансов, и на более старую плату можно установить более новую карту, а на другую вроде новую та же карта не подходит,  я хотел сказать что если уже известно что с платой нет проблем и на ней новая видеокарта будет работать с любым процессором, а денег мало - брать получше процессор или карту?
 
ZSZ

Цитата:
Даже у нового железа для старых игр.

У меня старый хеон5470 но крата новее - gtx970 - брал ради кризиса3, ещё farcry5 играл выше средних отлично идёт, а старые игры просто супер больше 50 не греется и вся графика на макс. А без 3д производительности хватает сголовой.

Всего записей: 1507 | Зарегистр. 20-06-2005 | Отправлено: 21:25 03-07-2021 | Исправлено: zzz528, 21:27 03-07-2021
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AntiMember

Цитата:
Если система охлаждения достаточная, ее хоть на литол 24 посади

А если при этом на подошве кулера окружности от торцевой фрезы (Rz320)?

Всего записей: 10856 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 21:51 03-07-2021
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zzz528
 
По возможности ЦП и ОЗУ - у винды довольно неудачная архитектура управления памятью, поэтому чем больший объём ОЗУ доступен ОС, тем быстрее она работает, а мощность ЦП не всегда играет роль. Как пример - задача компиляции Process Hacker на машине с Xeon E5-2667/C602J/16 Gb REG ECC DDR3-1866 у меня считается за 00:03:21 , а на машине с i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600 за 00:04:17. И это при том, что Xeon почти в полтора раза мощнее i7-2600 - у Xeon 119 GFlops, а у I7-2600 81 GFlops. Разница в времени счёта не столь велика как можно было бы ожидать.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2667/C602J/16 GB REG ECC DDR3-1866/GTX 1660, i7-2600/z68/16 Gb DDR3-1600/GTX 1060 3Gb

Всего записей: 29434 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:54 03-07-2021
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » -=Железный флейм=- часть IX


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru