insorg
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Да какие бы ни были. Производитель максимально удешевил конструкцию ради маркетинга. Таких надо наказывать рублём/долларом - не покупать эту дрянь.
Вон, хардам и так в домашних пеках не всегда место выделяют, а черепицей они и без того бытрые темпы перехвата эстафеты SSDдюками ускорят.
u1tramar1ne
Значит, либо тебе офигенно повезло, либо хард на остатках успевает (пока ещё) скинуть все нужные записи. В идеальном мире, собственно, он и должен успевать (иначе это был бы вообще лютый трэш), но настолько большое усложнение записей всё равно надёжности не добавляет.
Цитата:| 3 штуки из 5, никаких проблем |
Это пока ты не пытался делать дефраг... 
Там-то черепица и раскрывает себя по полной. Лично видел скорости порядка 0,1...1 МБ/с, при том что в тех же условиях старый дряхлый ноутбучник 640 ГБ спокойно в тех же условиях держал стабильные 30МБ/с при такой же дефраге (линейная у него в районе 90...60 МБ/с зависимо от "наружности" дорожки).
Добавлено:
Ах да, по поводу скоростей, чтоб не быть голословным.
Модель, как сейчас помню, это было два 2.5" харда WD - один WD10SPZX, второй WD20SPZX.
Оба в дефраге гарантированно проседали ниже 1 МБ/с на любом разделе, независимо от ФС и дефраг утилиты. |
и вытащила резервную копию из чипа S-BIOS (на многих платах GigaByte их два: в M-BIOS основная и в S-BIOS - резервная копия) - пришлось снова с флешки прошивать. Когда шил - давным-давно, у меня программатора под рукой не было, а сейчас цеплять прищепку и прошить обе вечно некогда, да и прошивка слетает столь редко что тратить на неё время нет желания.
