Victor_VG

Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WildGoblin Я просто напомнил историю, а политика - ну её к чертям собачьим. Это мне не интересно. Я вот выложил IntChecker2.7z: IntChecker2 2.8.3 (update compare: SHA1 -> SHA-512) // IntChecker.Run.lua v2.0.1 (v2.0.1 - chex() v2.1.1, уточнение формата хэшей в стиле UNIX для SHA256/SHA512, требует IntChecker v2.8.2 и новее; 19.07.2023 09:03:19 +0300) а в 2.8.2 можно сравнивать панели только по CRC-32 и SHA1 а оба подвержены ошибке коллизия алгоритма когда в ряде случаев два и более разных двоичных наборов дают одинаковый хэш. Потому для быстрого сравнения оставил CRC-32, а для исключения ошибок при сравнении заменил SHA1 на SHA-512 - тот как и все алгоритмы семейств SHA2/SHA3 такой ошибке не подвержен (по крайней мере я не видел сообщений о её достоверном обнаружении), а считается быстрее чем SHA1/SHA-256: Цитата: Total data size: 1,00 Г CRC32 : 785 ms, 1,27 Гb/s MD5 : 2968 ms, 345 Мb/s SHA1 : 5309 ms, 193 Мb/s SHA-256 : 8059 ms, 127 Мb/s SHA-512 : 4844 ms, 211 Мb/s SHA3-512 : 19957 ms, 51,3 Мb/s Whirlpool : 10329 ms, 99,1 Мb/s |
---------- Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон") Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
| Всего записей: 35316 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 13:48 18-06-2024 | Исправлено: Victor_VG, 13:50 18-06-2024 |
|