Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Цитата:| А так современный "кремний" очень же горячий (у меня вон видеокарта за пару секунд до +80*С может разогреться) т.ч. радиаторы точно будут работать. |
Будут, если материал из которого их сделают будет иметь достаточную теплопроводность ибо законы физики и термодинамики как её раздела, в частности закон Фурье P = kdT где P предельная отводимая тепловая мощность, k теплопроводность материала, dT разница температур радиатор среда, если где и отменили, то в отделе рекламы ибо там с реальностью не дружат.
insorg
Цитата:| Всегда улыбало, когда на 100+ Вт чипы на десктопах крутят носом на 10 мосфетов "мало нам, давайте больше!", а в ноуте ровно та же сотка спокойно жарит аж три мосфета (спасибо, что не два!) и при этом такое считается нормальным заводским изделием. |
так мосфеты грят разные бывают. На разные токи, рабочее напряжение и сопротивление канала. Можно запараллелить хоть сотню слаботочных ключей и радоваться "комутячат!", а можно поставить один на нужный или больший ток и не маяться дурью. В VRM для ЦП иные экономные товарищи частенько ставят слаботочные, а потому более дешёвые мосфеты что вылезет у пользователя или "Не тянет!" или скорее "Дым пошёл!", а другие не экономят на спичках и ставят мосфеты с запасом по току, но понятно они дороже. Например Mashinist, LGA-2011 платы - типичный VRM - в верхнем плече фазы мосфет на 23А, в нижнем на 43А - 48А, число фаз - 6. Ну, до 130А эта схема отдаст чего хватит для младших - средних моделей процессоров при работе на базовых частотах, а старшие у которых в режиме Turbo пиковый ток потребления может достигать 270А даже на базовой частоте, где им нужно 156А такой VRM не тянет. А те же Jingsha, QUIDA, Хуанан, Super Micro, Tuan ставят иные пары мосфетов - в верхнем плече на 43А, в нижнем на 70А (QUIDA) или 54А (63А) и 80А (120А) остальные при 6 - 8 фазах. И получаем, что ток отдаваемый такой схемой может достигать 230А и выше - т.е запас по току в схеме есть, всё работает.
А что касается потребления цифровых схем, то его можно оценить по эмпирическому правилу - P=1,7*TDP - ошибка будет в пределах 10%, что допустимо.
И по данным NVIDIA TDP GPU AD102-300-A1/AD102-301-A1 (RTX 4090)
- 450 W, AD102-250-A1 (RTX 4090D для рынка КНР) - 425 W, GN21-X11 (AD103, RTX 4090M) и GN21-X9 (AD104, RTX 4080M) 150W, так что необходимости снижать частоты более дорогого AD103 (45,9 млрд. транзисторов) и ставить его под именем AD104 (35,8 млрд. транзисторов) в ноутах нет. Проще и дешевле сразу купить более простые микросхемы, а если их выдать за старшие модели, то это легко ловится, а ведь скандалы никто не любит...
Добавлено:
Кстати, я тут просматривал старые мануалы, ну и сыскав Intel Product Specification Comparison C602 and X79 Express подкинул автору HWiNFO вариант программного опознания С600 - смотрим наличие Intel Trusted Execution Technology она есть в C602 Chipset, но её нет в X79 Express Chipset и запрашиваем число SATA портов у чипсета - в C602 их 10, в X79 только 6. Посмотрим что на сей раз выйдет. Кодовое имя чипсета опознаётся, а вывод С600/Х79 выглядит не точным т.к. 10 портов SATA есть только в C602, в С604/С606/С608 по 6 SATA + 4 SAS.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
Всего записей: 35225 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 03:39 11-01-2025 | Исправлено: Victor_VG, 05:16 11-01-2025 |
|
