Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » -=Железный флейм=- часть IX

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Akam1



Комса
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Место сборища железячников, по совместительству оно же место отдыха,
празднований, тусовок, а также задавания различных вопросов

 
Общие нормы и правила поведения:
1) можно обменяться приветствиями,  
2) задать вопросы по которым не знаете где искать, а создавать новую тему или страшно или не хочется,  
3) здоровый юмор приветствуется всегда
4) картинки постим желательно весом до 70к, не у всех выделенки анлимные,
5) категорически запрещен мат, оскорбление участника конференции, перепалки, разборы полетов
6) счетчик постов отключен, так что курим (*), отдыхаем    
7) приносить и распивать спиртные напитки запрещено !
8) пиво к спиртным напиткам не относится  


Мы флеймили  здесь [?] и здесь [?] и даже здесь [?], в том числе и здесь [?] и продолжили тут [?] и тут [?]. Поболтали и тут [?] и даже там [?]

Внимание! В железячнике вводится режим фильтрации сленга, злоупотребление будет наказываться  закрытием чрезмерного употребления жаргона банерами типа  
 

* - Минздрав предупреждает!

Всего записей: 26400 | Зарегистр. 20-04-2006 | Отправлено: 07:55 07-08-2019 | Исправлено: Akam1, 07:59 07-08-2019
Lity



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Victor_VG
Вот именно. Именно поэтому VueScan выходит миллион версий, так как драйверы дорабатывают.
И ещё неизвестно какой драйвер будет лучше. Что-то универсальное как правило обычно уступает специальному.
 
Никому не приходит в голову использовать драйвер "Базовый видеоадаптер (Microsoft)" в качестве основного драйвера видеокарты.

Всего записей: 2896 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 19:23 08-04-2025
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А вот VueScan может сканировать в 2400.

Скан в 2400DPI для фотки уже совсем хорошо.
 
Фотка 15х10 в TIFF со средним сжатием занимает 200 мб, а для её показа надо 400 мб. Ок - так и буду сканить (но нюансы конечно надо будет покурить).
 
Victor_VG

Цитата:
VueScan кстати мне посоветовали использовать ребята с НР -"Надёжно работает со всеми сканерами что есть в списке поддерживаемых на сайте разработчика, и только если данного сканера в этом списке нет может и не опознать его, но такое встречается редко."

Хорошо работает, да.

Цитата:
Что касается Scanitto Pro...

Тестирую...

Всего записей: 33943 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 19:30 08-04-2025
gutasiho

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Цитата:
Сама прога конечно жуть - просто запущенная отжирает гигабайт рамы.
v8.6...v9.3, где-то такие версии
Цитата:
Использую комплектный софт Epson Scan или VueScan. [?]
нагрузка на раму совсем умеренная, такого обжорства и близко нет.

Всего записей: 8765 | Зарегистр. 14-09-2020 | Отправлено: 19:31 08-04-2025
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lity

Цитата:
Есть ещё Scanitto Pro.

Протестировал сейчас - оно сканирует исключительно с помощью дефолтного софта кэнон (просто его вызывает и все операции там происходят).
 
Пофигу, что в сканитто указано 2400 - сканит только в 1200.
 
В общем единственно рабочее, что нашли общими усилиями это VueScan.
 
Большое всем, друзья, спасибо!
 
Добавлено:
gutasiho

Цитата:
v8.6...v9.3, где-то такие версии

Я последнюю поставил - vuex64-9.8.45.

Цитата:
нагрузка на раму совсем умеренная, такого обжорства и близко нет.

Да хрен бы с ним - я решил что в виртуалке буду сканить, а хост не буду засорять всем этим софтом.

Цитата:
Использую комплектный софт Epson Scan или VueScan.

Не увидел поста - видимо был написан пока я свой писал.

Цитата:
нагрузка на раму совсем умеренная, такого обжорства и близко нет.

Не ну ладно бы я вот этот тифф на 200 мб открыл в фотошопе и он отъел 2гб, а тут просто прогу открыл и она уже 1гб заняла (на движке может уже браузерном сделана... не хочу копать).

Всего записей: 33943 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 20:00 08-04-2025
Lity



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
Протестировал сейчас - оно сканирует исключительно с помощью дефолтного софта кэнон (просто его вызывает и все операции там происходят).
 
Пофигу, что в сканитто указано 2400 - сканит только в 1200.
 
В общем единственно рабочее, что нашли общими усилиями это VueScan.

Интересно. А вот это из области умышленных корпоративных ограничений. Техника могёт, но не положено по ценовой политике, поэтому драйвер сделаем ущербным.
 
А в качестве сканов разницы нет?

Всего записей: 2896 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 20:21 08-04-2025 | Исправлено: Lity, 20:28 08-04-2025
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lity

Цитата:
Интересно. А вот это из области умышленных корпоративных ограничений. Техника могёт, но не положено по ценовой политике, поэтому драйвер сделаем ущербным.

Не ну реально же не понятно - заявлено разрешение в 2400, но покопавшись можешь сосканировать только в 1200!
 
Вообще не понимаю этого.
 
Я сам со сканерами последний раз лет десять назад дело имел и потому оно для меня совершенно удивительно.
 
Хотя вот опять же неприятное - написано в инструкции, что сканер можно подключать к компу только комплектным шнурком (там мерзкий USB <> Mini USB, но довольно толстый правда... хотя какое уж там энергопотребление у подобного сканера).
 
Добавлено:
Lity

Цитата:
А в качестве сканов разницы нет?

Каких именно?
 
У меня опыт пока не большой, но вроде как у VueScan более светлые сканы получаются (хотя возможно, что это из-за того что там постобработки вообще нет - но я так-то её везде стараюсь полностью выключить).

Всего записей: 33943 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 20:32 08-04-2025
Lity



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
Идея в том, что разные драйверы могут давать разное качество. Сделать сканы одного и того же, не меняя позицию. Затем открывать полученные сканы мгновенно переключаясь между ними. Так как в позиции разницы нет, то должна быть хорошо видна разница в качестве, если она есть.
 
Но, мой опыт показывает, что:
• Часто есть разница в качестве просто от прохода. То есть один проход так, другой эдак. При том, что ничего не меняли.
• Так же качество может очень сильно меняться от полярицации документа - расположить его одной и той же стороной вдоль и поперёк движения головки. Разница может быть колоссальной.
 
Это нужно учитывать.
 
Проверь.

Всего записей: 2896 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 21:03 08-04-2025 | Исправлено: Lity, 21:09 08-04-2025
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
 
В питающихся от USB сканерах токи могут достигать до 1А т.к. основной потребитель лампа, второй двигатель каретки. А с кабелем - пойдёт любой если его линии +5V и GND имеют сечение более 0,25 мм2, например телефонный рассчитанный на токи 2А - 3А, а их делает куча заводов. Единственное отличие штатных шнурков от таких, и то не всегда, это наличие ферритовых фильтров на кабеле. Так их можно и отдельно найти. Только надо искать разъёмные которые одеваются на кабель и защёлкиваются. Такие на старых мониторах используются для длинных композитных кабелей (DSUB15 - BNC) для разрешений выше 1280х1024 улучшая свойства кабеля как длинной линии. Но, для 1 - 1,5 м USB 2.0/3.0 кабеля эти фильтры не очень-то и нужны. Лично я пользовался 1,5м кабелями и без них. Проблем не было.
 
А что до рекомендаций - чаще всего это "товар с добавленной услугой", уже не помню точно модель, но я встречался со случаем когда разъём сканера специально имел инверсную распайку на разъёме сканера. Но то была британская экзотика которую принесли в ремонт после использования кабеля от другого сканера - на штатном потерялся флажок-этикетка и их спутали т.к. они выглядели абсолютно одинаково. К счастью всё обошлось сгоревшей LM7805 на входе - железяка использовала промежуточный переходник в который втыкался разъём от выпрямителя на 8V 1,5A. А в её корпусе стояла плата с 7805 в ТО-220 на радиаторе, от которой питалась вся его начинка рассчитанная на  5V. И там 7805 была оправдана  ток потребления потребления сканера достигал почти 1,5А, и понятно что USB 2.0 такой ток не отдаст. Загадкой осталось только одно - зачем стабилизатор поставили в корпус сканера? Там и без него было жарко. Можно было вынести его в корпус БП и снизить нагрев оптики. Ну, чужая душа потёмки, тем более если мастерят эксклюзив, а этот сканер сильно походил на выставочный экземпляр типа "А мы и так умеем!"...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35225 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 21:19 08-04-2025 | Исправлено: Victor_VG, 21:26 08-04-2025
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lity

Цитата:
Идея в том, что разные драйверы могут давать разное качество.

Не знаю.
 
Вот нативная дровина пишет, что она поддерживает 2400, а нативный софт может сканировать только в 1200.
 
Проверю завтра устанавливает ли VueScan какие-то свои драйвера (IMHO вряд ли).

Цитата:
Затем открывать полученные сканы мгновенно переключаясь между ними.

да это я понимаю и написал же, что скан 2400 сделанный в VueScan более светлее. Но нативный софт делает в 1200 и потому как можно их сравнивать.

Цитата:
Так как в позиции разницы нет, то должна быть хорошо видна разница в качестве, если она есть.

Сделаю завтра в 1200 и там и там.

Цитата:
То есть один проход так, другой эдак. При том, что ничего не меняли.

Есть да, но я думаю (на первый взгляд), что она из-за автоматического кропа.

Цитата:
Разница может быть колоссальной.

Нет - такого нет.
 
Добавлено:

Цитата:
Нет - такого нет.

На конкретной железке у меня.
 
Victor_VG

Цитата:
Единственное отличие штатных шнурков от таких, и то не всегда, это наличие ферритовых фильтров на кабеле.

Он есть да, но ты же понимаешь, что наличие/отсутствие оного фильтра вот вообще никак не повлияет на нормальную работу девайса.

Цитата:
...разъём сканера специально имел инверсную распайку на разъёме сканера...

Вот гады!

Всего записей: 33943 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 21:20 08-04-2025
Lity



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
Но нативный софт делает в 1200 и потому как можно их сравнивать.

Цитата:
Сделаю завтра в 1200 и там и там.

Вот это и имел в виду.

Цитата:
Проверю завтра устанавливает ли VueScan какие-то свои драйвера (IMHO вряд ли).

А может он может как-то использовать алгоритмы внутри самой программы и ничего в систему не устанавливает? А что если совсем снести родной драйвер, будет тогда сканировать VueScan?

Всего записей: 2896 | Зарегистр. 15-12-2007 | Отправлено: 21:27 08-04-2025 | Исправлено: Lity, 21:30 08-04-2025
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lity
 
Дядь, ты не прав - если устройство поддерживает протокол TWAIN, то драйвер это универсальная библиотека, часто встроенная в саму ОС обеспечивающая передачу команд на устройство и приём данных с него. Сходно и с WIA (c) Microsoft. А вот если это фирменное, типа драйверов Mustek, то там минное поле в несколько слоёв, да ещё под током. Я с этим ещё в 93-м сталкивался для Mustek 12000. Представительство фирмы сидело у м. Преображенская и я туда к ним мотался чтобы получить к этому чуду техники драйвера. Штатные его в упор не видели, а подошли архивные, от снятой с производства модели.
 
И вся "проблема" программ типа VueScan упирается в то, что они должны иметь огромные таблицы поддерживаемых моделей в которых указано что это за железка - сканер либо камера т.к. протокол TWAIN работает с обоими типами устройств, только управление у них чуть отличается.
 
WildGoblin
 
VueScan ставит в ОС свои TWAIN драйвера - vuescan.ds 32 и 64 бита, и через них сканировать можно хоть в XnView MP, Paint Shop Pro, PotoLine, PhotoFiltre Studio, Photoshop. Различие будет в получателе, а VueScan позовётся насколько помню автоматом.

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35225 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 22:05 08-04-2025
BorlandIMHO

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Возвращаясь к непечатному http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=24290&start=18680#17 [?]
В ScanGear можно запросто выставить разрешение сканирование 2400 (и 4800, для моего LIDE 400). Но нельзя отсканировать с этим разрешением фотку 10x15:


 
VueScan - сканирует, да. Минут 15...
На выходе - TIFF на ~850MiB...

 
В общем-то, с разрешением 4800 если только негативы сканировать. Для фотки 10x15 - 1200dpi заглаза (если не предполагается её на большой плакат растягивать).

Всего записей: 3032 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 22:25 08-04-2025 | Исправлено: BorlandIMHO, 00:35 09-04-2025
Vlimiik



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо всем за ответы, к сожалению пока что решения в данной ситуации не вижу. Есть ещё дополнительная информация, которую сразу забыл добавить. Видеокарта в системе встроенная от Intel, и на неё тоже уходит какая-то память или физическая, или виртуальная.
BorlandIMHO

Цитата:
Единственная "софтварная ОЗУ", доступная системе - файл подкачки

Получается, что эта софтварная память имеется в ОС по умолчанию, однако аналогов от производителей программного обеспечения совсем не предоставлено. Очень странно так сильно доверять оптимизацию памяти разработчикам операционки.  
KChernov

Цитата:
На каких значениях объёма используемой вкладкой памяти падает?

500 - 600 МБ, в Диспетчере задач всего 3 процесса от браузера, которые потребляют больше всего ресурсов. Эти процессы по данным Диспетчера устройств расходуют от 200 - 600 Мб памяти каждый, в сумме примерно 1Гб выходит на них. Кроме этих трёх процессов ещё около 6 разных от того же браузера, но они потребляют не значительно.  
Сброс окна (вкладки) происходит уже по прошествии заполнения памяти , и перехода в стабильное состояние. В игре можно вообще ничего не делать, смотреть на неё, а перезагрузка вкладки все равно произойдёт. Такое впечатление, что память просто расходуется постоянно помаленьку, достигает пика, и происходит сбой.
Victor_VG

Цитата:
Причина в механизме управления памятью в WINNT - при запуске ОС ядро "накладывает лапу" на всю доступную физическую память, а после выделяет задачам память блоками в этой области, но при этом механизм управления памятью ОС не гарантирует задачам выделение непрерывного блока адресов т.к. в многозадачной среде в каждый момент времени есть более одной активной задачи данные которой находятся В ОЗУ, раз, и второе - не все задачи корректно используют механизм запроса - освобождения памяти, что приводит к её утечкам и возрастанию фрагментации памяти системы в целом.
И программные игры тут бесполезны т.к. предел накладывается возможностями адресации памяти ЦП с одной стороны, а с другой числом и разводкой слотов памяти системной платы т.к. бывает, что старшие линии адреса аппаратно установлены в "0".

То есть ОС совсем не имеет возможности для оптимизации ОЗУ?
Например, что касается HDD, то способов для манипуляции этой памятью существует уже достаточно много. В моем случае можно оптимизировать расход видеопамяти, виртуальной памяти. Кажется, эти задачи могли бы быть довольно актуальными и не только для меня.  

Всего записей: 572 | Зарегистр. 11-08-2007 | Отправлено: 02:29 09-04-2025
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
запросто выставить разрешение сканирование 2400  

Зачем? Даже фото салоны до сих пор любят печатать не лучше 600 dpi.  
Какой смысл делать скан точнее, чем оно было реально отпечатано?
Это как снимать на камеру в 4K 60fps старый ламповый телевизор в надежде, что так будет лучше видно.

Всего записей: 19568 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 02:54 09-04-2025
BorlandIMHO

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg

Цитата:
Даже фото салоны до сих пор любят печатать не лучше 600 dpi.

В прошлом веке, например, "фотосалоны" печатали вообще не заморачиваясь на "dpi". С аналогового негатива на аналоговую фотобумагу...
 
Добавлено:
Vlimiik

Цитата:
Очень странно так сильно доверять оптимизацию памяти разработчикам операционки.

Расскажите это разработчикам операционки, пусть тоже поржут.

Всего записей: 3032 | Зарегистр. 12-10-2006 | Отправлено: 07:07 09-04-2025
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BorlandIMHO
Цитата:
В прошлом веке, например, "фотосалоны" печатали вообще не заморачиваясь на "dpi". С аналогового негатива на аналоговую фотобумагу...
Ну вообще-то там дипиай измеряется в тысячах
 
Добавлено:
Vlimiik
Цитата:
Видеокарта в системе встроенная от Intel, и на неё тоже уходит какая-то память
Так посмотрите, сколько щас выделено и можно ли уменьшить
 

Цитата:
Очень странно так сильно доверять оптимизацию памяти разработчикам операционки.  
Ну вообще-то это часть функций ОС и есть. По крайней мере так сразу не вспоминаю сторонних менеджеров памяти
 

Цитата:
в сумме примерно 1Гб выходит на них
Это для одной вкладки с игрой?
 
В общем постарайтесь убрать всё лишнее/минимизировать потребление памяти остальными процессами. Ещё можно попробовать с 64-битного лайва загрузиться и посмотреть, а как будет там

Всего записей: 2734 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 09:18 09-04-2025
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lity

Цитата:
А что если совсем снести родной драйвер, будет тогда сканировать VueScan?

VueScan свою дровину ставит:

Victor_VG

Цитата:
Различие будет в получателе, а VueScan позовётся насколько помню автоматом.

Так и есть.
 
BorlandIMHO

Цитата:
В ScanGear можно запросто выставить разрешение сканирование 2400 (и 4800, для моего LIDE 400). Но нельзя отсканировать с этим разрешением фотку 10x15:

Да - я это уже тоже обнаружил.

Цитата:
VueScan - сканирует, да. Минут 15...
На выходе - TIFF на ~850MiB...

Не жалко.

Цитата:
В общем-то, с разрешением 4800 если только негативы сканировать. Для фотки 10x15 - 1200dpi заглаза (если не предполагается её на большой плакат растягивать).

Мне всё же фотки больше в 2400 понравилось сканировать.
 
Кстати обнаружил, что VueScan отлично сжимает TIFF - его потом совершенно не сжать винраром. А вот нативная прога сжимает хуже - винрар такой тифф сжал в два раза.
 
insorg

Цитата:
Какой смысл делать скан точнее, чем оно было реально отпечатано?  

Чтобы как можно больше информации сохранить.
 
Vlimiik

Цитата:
Видеокарта в системе встроенная от Intel, и на неё тоже уходит какая-то память или физическая, или виртуальная.

Конечно физическая.

Цитата:
Получается, что эта софтварная память имеется в ОС по умолчанию, однако аналогов от производителей программного обеспечения совсем не предоставлено.

Хоспаде... ты сам хотя бы понимаешь что несёшь?

Цитата:
Очень странно так сильно доверять оптимизацию памяти разработчикам операционки.

Нет - совершенно точно не понимаешь.

Цитата:
То есть ОС совсем не имеет возможности для оптимизации ОЗУ?

Кровь просто из глаз от такой чуши брызжет!
 
Добавлено:
Сканирование позитивов это конечно беда - некоторые ну очень тёмные получаются и хз как это выправить.
 
Видимо не хватает мощности освещения у сканера чтобы просветить их, а если на лампочку через них смотреть, то всё неплохо видно.

Всего записей: 33943 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 13:08 09-04-2025
Victor_VG



Tracker Mod
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vlimiik
 
Подсистема управления памятью появилась ещё в первых ОС, например она уже была в IBM S/360 PCP (однозадачная, с пакетным запуском задач), затем в многозадачной ОС IBM S/360 MFT (мультипрограммирование с фиксированным числом задач) и OS/360 MVT (мультипрограммирование с переменным числом задач) она была усовершенствованна, это не говоря об OS/370 VM (Virtual Mashine) под которой запускались другие ОС. А OS/360 PCP появилась в 64-м и уже в ней были встроенны средства снижения фрагментации памяти - диспетчер задач читал в её главном управляющем блоке JCB (Job Control Block) необходимый для запуска задачи размер памяти, а в управляющих блоках DCB (Device Control Block) список необходимых для работы задачи периферийных устройств и если ОС не могла выделить память одним фрагментом или какое-то устройство было недоступно, то её запуск откладывался до того момента, пока все необходимые ресурсы не станут доступны. При запуске задачи память выделялась непрерывным блоком адресов, хотя после задача могла запросить у ОС выделение дополнительной памяти, например для рабочих буферов или запуска динамически модифицируемого (машинной командой EXEC) программного кода. Но в любом случае память для задачи выделялась непрерывным блоком адресов что объясняется очень просто:
 
при создании машинного (исполняемого) кода транслятор (они разделяются на два принципиально разных типа:
 
1) компилятор - читает исходный код на языке программирования и подставляет вместо его операторов реализующие их блоки машинных команд, формирует таблицу символических имён переходов со строками вида LABEL :: NAME, составляет таблицу внешних по отношению к данному модулю вызовов со строками вида MODULE :: LABEL :: NAME и записывает двоичный модуль во входной редактора связей (линкера), а тот анализируя таблицы связей и внешних вызовов вычисляет и заменяет символические имена переходов на их относительные адреса и записывает готовый к выполнению модуль в выходной файл;
2) интерпретатор - читает одну или несколько строк исходного текста содержащие полное предложение входного языка и немедленно выполняет его, а после цикл чтение - выполнение повторяется до конца исходного текста. Работает значительно медленнее компилятора, но удобен например при отладке алгоритма программы. интерпретаторы реализуют скриповые и такие языки как Basic.)  
 
решает задачу трансляции ("перевода") программы с языка программирования в исполняемый машинный код и на этом его работа завершается. А уже дальше в дело вступает загрузчик который читает готовый к выполнению модуль, смотри его таблицы ссылок и запрашивает у диспетчера памяти ОС необходимый для запуска программы блок памяти. Затем он копирует код в данный блок и настраивает адреса вызовов и переходов заменяя их относительные значения на абсолютные LOAD_ADD + ADDR с учётом адресов загрузки всех внешних модулей и завершается сообщив диспетчеру задач об успешности загрузки. А уже тот, смотрит есть ли сейчас возможность запустить данную задачу или нет и если такая возможность есть запускает её.
 
Да, в OS/360 и не только в ней есть такие понятия как [i]реентерабельньй[/i] ("параллельно-входовый", не изменяемый в ходе выполнения код, что позволяет одновременно использовать его в нескольких задачах т.к. обрабатываемые данные или изменяемый в процессе выполнения код располагаются в динамически получаемых рабочих буферах), реенфлешный ("повторно-входовый" код - может изменяться в процессе счёта, но перед завершением восстанавливается в исходное состояние), оверлейный ( "оконный", сегментно-загружаемый имеющий) код рабочие сегменты которого загружается в специальную область - оверлейное окно что позволяет запускать программы размер кода которых превышает размер доступного на машине ОЗУ. Такие модули включают специальный оверлейный загрузчик который постоянно находится в памяти задачи и по мере необходимости загружает её сегменты сходно системному загрузчику, только он настраивая адреса работает в диапазоне адресов оверлейного окна. Такой модуль компилируется с опцией overlay и выполняется дольше обычных.
 
Создатели ОС для микроЭВМ (а все ПК относятся к этому классу ЭВМ т.к. класс ЭВМ определяется числом доступных на ней периферийных устройств: микро ЭВМ - до тридцати, мини ЭВМ - до трёхсот, миди или средние ЭВМ - до тысячи, большие или майнфреймы - свыше тысячи) упростили их ОС приняв за основу постулат - "Микро ЭВМ это однопользовательская система и все решаемые на ней задачи целиком размещаются в ОЗУ вместе со всеми данными и кодом, разделяя его с ОС и буферами ввода-вывода периферийных устройств. А любые более сложные или ресурсоёмкие задачи решаются на других ЭВМ.". Это и создало предпосылки для возникновения проблемы "Нехватка ОЗУ".
 
BorlandIMHO
 
При оптической печати с плёнки на бумагу определяющим является не разрешение - число точек развёртки матрицы аппроксимации изображения, а контрастность, оптическая плотность и дефекты исходного негатива т.к. хотя размеры зерна эмульсии фотобумаги и плёнки сходны, при печати происходит линейное масштабирование проецируемого негатива и видимые размеры всех его элементов становятся больше.
 
insorg
 
И правильно при разрешении 600 dpi (~ 400 lpi) размер пикселя становится соизмерим с диаметром человеческого волоса и с расстояния в 35 - 40 см они визуально "почти не различимы", а тонер аль чернила экономятся. Хотя по совести чтобы сделать пикселы не заметными на глаз нужно чтобы их размер был менее 30 мкм, т.е. разрешение печати должно быть выше 1200 dpi, а это уже параметры доступные в основном лазерным/светодиодным принтерам - для струйной технологии потребуются не только сверх малые диаметры сопел, но и специальные составы чернил которые будут иметь малую растекаемость капли, мелкий размер зерна краски, не будут быстро засыхать в печатной головке, позволят сформировать каплю очень маленького объёма, будут хорошо смачивать поверхность подложки. А это куча вопросов к химии, да и конструкция - не всем и не сразу это удаётся сделать, да и замена оборудования на фирме это перестройка рабочих процессов - дополнительные затраты, на что понятно бизнес идёт крайне неохотно...

----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti

Всего записей: 35225 | Зарегистр. 31-07-2002 | Отправлено: 15:15 09-04-2025 | Исправлено: Victor_VG, 15:26 09-04-2025
Andy Falcon

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
Кстати обнаружил, что VueScan отлично сжимает TIFF - его потом совершенно не сжать винраром.

Ну, тут такое, смотрите чего там внутри. TIFF позволяет разные модели сжатия, и, таки да, JPEG там тоже может быть, а это уже с потерями.

Всего записей: 185 | Зарегистр. 16-06-2002 | Отправлено: 15:24 09-04-2025
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andy Falcon

Цитата:
Ну, тут такое, смотрите чего там внутри.

Да LZW конечно (с разными уровнями сжатия).

Цитата:
...JPEG там тоже может быть...

Я знаю и мне такое точно не надо.

Всего записей: 33943 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 15:34 09-04-2025
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Общие вопросы » -=Железный флейм=- часть IX


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru